Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

ПРИГОВОР

именем Украины

Дело №1-159/2011

04 марта 2011 года Днепровский райсуд

г. Днепродзержинска Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи Кирьяка A.B.

при секретаре Киця Л.А.

с участием прокурора Петропольской M.J1.

рассмотрев в открытом судебном заседании Днепровского райсуда г. Днепродзержинска Днепропетровской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, замужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь, невоеннообязанной, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4. 50-9 (зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_5), в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимой, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1 16.11.2010 года примерно в 21-00 часов возле дома № 2 по пр. Металлургов в г. Днепродзержинске, у неустановленного по делу лица, незаконно, для личного употребления без цели сбыта, приобрела особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» в количестве 5 мл., заплатив за это неустановленному лицу 250 гривен. Далее ОСОБА_1 2 мл. незаконно приобретенного особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный» возле дома № 2 по пр. Металлургов в г.Днепродзержинске употребила внутривенно путем инъекции, а оставшееся особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» в количестве 3 мл., незаконно храня при себе в сумке, перенесла по месту своего проживания: ІНФОРМАЦІЯ_6, - где в дальнейшем незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта. Затем, ОСОБА_1 17.11.2010 года примерно в 13-00 часов, вышеуказанное особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» в количестве 3 мл. забрала из указанного места хранения и, незаконно храня при себе в сумке, носила по левобережной части г. Днепродзержинска для личного употребления без цели сбыта. 17.11.2010 года примерно в 13-50 часов ОСОБА_1 была задержана работниками милиции возле дома № 4 по пр. Металлургов в г. Днепродзержинске, и у нее в ходе досмотра в присутствии понятых был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл, заполненный на 3 мл. жидкостью, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/3718 от 16.12.2010 года содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,112 гр.

Подсудимая ОСОБА_1 в суде вину свою признала полностью, подтвердив время, место и обстоятельства приобретения и хранения ею наркотического средства, а также его объем и вес. Пояснила, что на протяжении 7 лет она употребляет наркотическое средство «опий» внутривенно путем инъекции. Наркотическое средство она покупает у

различных людей, сама она наркотическое средство не изготавливает, т.к. не умеет это делать и ей негде его изготавливать.Покупает она наркотическое средство всегда только для себя, для личного употребления, никогда никому она наркотическое средство не продавала и не давала. Согласна возместить УМВД Украины расходы в связи с производством судебно - химической экспертизы. Раскаивается в содеянном и просит суд строго ее не наказывать.

Кроме признания своей вины подсудимой, ее виновность подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом от 17.11.2010 года досмотра и изъятия у подсудимой шприца с жидкостью коричневого цвета (л.д.35);

-заключением судебно - химической экспертизы № 70/10/3718 от 16.12.2010 года, согласно которому жидкость, изъятая у гр. ОСОБА_1, объемом 3,0 мл. содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в пересчете на сухой вес составляет 0,112 г.(л.д.98-101);

-вещественными доказательствами по делу: 6 полиэтиленовыми пакетами с 6 медицинскими шприцами с «опием ацетилированным» (л.д.107-108).

Исходя из изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что содеянное подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицировано по ст. 309 ч.1 УК Украины, так как она совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, личность виновной и обстоятельства, смягчающие наказание, в частности то, что совершенное ею преступление является преступлением средней тяжести, ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины признается не судимой, чистосердечно раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, согласна возместить УМВД Украины расходы в связи с производством судебно - химической экспертизы, однако с 2003 года состоит на учете у нарколога в связи с опийной наркоманией. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества и полагает целесообразным, назначив ей наказание в виде лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освободить ее от отбывания наказания с испытанием с возложением на нее согласно ст. 76 УК Украины обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы; периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению, а расходы по производству судебно-химической экспертизы подлежат возмещению путем взыскания их с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч,1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания наказания, если она в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее согласно ст. 76 УК Украины

обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения

органа уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства

работы;

-периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_1 до вступления

приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: 6 полиэтиленовых пакетов с 6 медицинскими шприцами с «опием ацетилированным» (л.д.107-108), - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области 412 (четыреста двенадцать) гривен 80 копеек за проведение судебно- химической экспертизы №70/10/3718 от 16.12.2010 года, перечислив указанную сумму на р/с 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, 25575055. Назначение платежа - за услуги НИЭКЦ.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Кирьяк А.В.