Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

П Р И Г О В О Р

именем Украины

16 февраля 2011 года Днепровский райсуд

г. Днепродзержинска Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи Кирьяка А.В.

при секретаре Кулик О.О.

с участием прокурора Бразалука С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании Днепровского райсуда

г. Днепродзержинска Днепропетровской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, не военнообязанного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, д.№ 4, ранее судимого:

- 10.01.1991 года Саксаганским райсудом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст.ст. 140 ч.2, 215-3, 193 ч.3, 42 УК УССР 1960 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Судебной коллегией по уголовным делам Днепропетровского облсуда от 15.02.1991 года приговор изменен: по ст. 193 ч.3 УК УССР, приговор отменен производство по делу в этой части прекращено. Считать осужденным по ст.ст 215-3 ч.2, 140 ч.2, 42 УК УССР 1960 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; освобожденного 23.09.1991 года на основании ст.4 Закона Украины «Об амнистии» от 11.07.1991 года из мест лишения свободы условно на 1 год 9 месяцев 27 дней условно с направлением на стройки народного хозяйства; освобожденного 09.07.1993 года из СК-10 Ингулецкого РОВД г. Кривого Рога по отбытии срока наказания;

- 28.07.1997 года Долгинцевским райсудом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст.ст. 140 ч.3, 140 ч.2, 42 УК Украины 1960 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; освобожденного 21.04.1999 года из мест лишения свободы по постановлению Синельниковского райсуда Днепропетровской области от 20.04.1999 года условно досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 6 дней;

- 03.12.1999 года Баглейским райсудом г. Днепродзержинска по ст. 140 ч.3 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 43 УК Украины присоединен частично в виде 6 месяцев неотбытый срок по приговору Долгинцевского райсуда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 28.07.1997 года. К отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы 15.02.2003 года по отбытии срока наказания;

- 27.07.2006 года Долгинцевским райсудом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы 15.06.2007 года по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым в том числе и за совершение корыстных преступлений, освободившись из мест лишения свободы 15.06.2007 года по отбытию срока наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

Так ОСОБА_1 повторно, в период времени с 21-00 часа 26.01.2006 года до 06-45 час 27.01.2006 года, находясь в доме 9 по ул. Сурикова в г.Днепродзержинске, где проживает ОСОБА_2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества и воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 спит, тайно из корыстных побуждений похитил, принадлежащее последнему имущество, а именно:

-DVD плеер «ВВК», стоимостью 460 гривен;

-деньги в сумме 220 гривен, -

чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 680 гривен. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_3 в суде вину свою признал полностью, подтвердив время. Место и обстоятельства совершения им в 2006 году кражи ДВД плейера и денег в сумме 220 гривен у своего знакомого ОСОБА_2. Пояснил, что ДВД он продал а деньги потратил на свои нужды. Пояснил, что ущерб он потерпевшему возместил полностью. Раскаивается в содеянном и просит суд строго его не наказывать.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который в суде подтвердил факт совершения подсудимым у него кражи, а также объем и стоимость похищенного. Пояснил. что ничего из похищенного ему не возвращено и ущерб не погашен, однако он отказывается от гражданского иска и просит подсудимого строго не наказывать, так как он к нему никаких претензий не имеет;

- протоколом устного заявления ОСОБА_2 от 01.02.2006 года(л.д.3);

- протоколом осмотра места совершения преступления от 01.02.2006 года (л.д.7);

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2010 года, согласно которому подсудимый ОСОБА_1 возвращает похищенный им ДВД плейер с дистанционным пультом и шнуром, а также 3 ДВД диска потерпевшему ОСОБА_2М.(л.д.120);

- вещественными доказательствами: ДВД плейером с дистанционным пультом и шнуром, а также 3 ДВД дисками (л.д.121-122).

Исходя из изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что содеянное подсудимым ОСОБА_1 органом досудебного следствия правильно квалифицировано по ст.185 ч.2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества, повторно.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, в частности то, что совершенное им преступление, согласно ст. 12 УК Украины, является преступлением средней тяжести, тяжких последствий не наступило; подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, частично возместил потерпевшему причиненный им ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, проживает одной семьей с сожительницей и имеет на иждивении троих детей, болен туберкулезом. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено. Кроме того, суд принимает во внимание то, что после совершения данного преступления подсудимый осужден 27.07.2006 года Долгинцевским райсудом г. Кривого Рога по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, отбыл назначенное наказание и освобожден из мест лишения свободы 15.06.2007 года по отбытии срока наказания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает целесообразным, назначив ему наказание за данное преступление в виде ограничения свободы, по правилам ст. 70 ч.4 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по данному приговору, более строгим, назначенным по приговору Долгинцевского райсуда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 27.07.2006 года, определить осужденному ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений в виде 1 года лишения свободы и, зачтя ему в срок отбытия наказание, отбытое полностью по предыдущему приговору я наказание считать его отбывшим наказание полностью.

Вещественные доказательства по делу: ДВД плейер с дистанционным пультом и шнуром, а также 3 ДВД диска (л.д.121-122), - подлежат возврату потерпевшему ОСОБА_2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания в виде 1 (одного) года 6 месяцев ограничения свободы, назначенного по данному приговору, более строгим наказаниемв виде 1 (одного) года лишения свободы, назначенного по приговору Долгинцевского райсуда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 27.07. 2006 года, окончательно определить наказание по совокупности преступлений в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины и по правилам, предусмотренным в ст. 72 УК Украины, зачесть осужденному ОСОБА_1 в срок наказания, назначенного по совокупности преступлений, наказание, отбытое полностью по приговору Долгинцевского райсуда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 27.07. 2006 года в виде 1 (одного) года лишения свободы, из расчета: один день отбытого наказания в виде лишения свободы за один день лишения свободы, - и считать ОСОБА_1 отбывшим назначенное наказание полностью.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: ДВД плейер с дистанционным пультом и шнуром, а также 3 ДВД диска (л.д.121-122), - возвратить потерпевшему ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Кирьяк А.В.