справа № 278/404/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із зазначеною заявою, якою просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, оскільки остання в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов’язання.

Сторони в судове засідання не з’явились, проте від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, а також останній не заперечував проти заочного розгляду справи. В свою чергу підстави неявки в судове засідання відповідача суду невідомі, хоча вона була завчасно та належним чином повідомлена про день та час слухання справи. За таких обставин, зважаючи на відсутність будь-яких даних про причини неявки в судове засідання відповідача, належне сповіщення останньої про такий розгляд, та беручи до уваги той факт, що представник позивача не заперечує проти заочного порядку розгляду даної справи, суд вважає за можливе відповідно до положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України провести судове засідання за правилами заочного розгляду.

Дослідив матеріали справи судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідно ним правовідносини. 12 червня 2008 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", назва якого змінена на ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" (а.с.58), та ОСОБА_2 (теперішнє прізвище "Пакліна" (а.с.52)) укладено кредитний договір № 014/7339/74/135098 (а.с.16-24), відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 52 700 доларів США з терміном його повернення до 12 червня 2028 року з процентною ставкою, що складає 1,50 % річних. 12 лютого 2009 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 (а.с.26), згідно якої процентна ставка за користування кредитом складає 7,80 % річних. 9 червня 2009 року останні уклали додаткову угоду № 2 (а.с.27-28), у відповідності до якої фактична заборгованість за кредитом за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв’язку з чим відбулась зміна строку погашення заборгованості. 29 червня 2010 року сторони уклали додаткову угоду № 3 (а.с.42-44), якою пролонгували строк повернення кредиту на 68 календарних місяців з датою остаточного погашення – 13 лютого 2034 року.

Відповідач припинив виконувати взяті на себе зобов’язання по поверненню отриманого кредиту, у зв’язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 14 січня 2016 року складає 63 393,45 долара США, що у гривневому еквіваленті на вказану дату становить 1 498 745,41 гривень.

За розрахунком наданим банком (а.с.9-14) така заборгованість складається з: заборгованості за кредитом – 55 695,87 доларів США (1 316 759,53 гривень), у тому числі простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 421,75 долар США (9 971,00 гривня); заборгованості за відсотками – 7 697,58 доларів США (181 985,88 гривень), в тому числі простроченої заборгованості за відсотками – 7 677,04 доларів США (181 500,27 гривень).

Зазначені правовідносини врегульовані та відповідають наступним нормам матеріального права. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України.) Кредитний договір за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову і відсутність на даний час підстав для відмови або часткової відмови у його задоволенні з наступних підстав. Позивач з метою захисту своїх порушених прав, що знайшли своє відображення у порушенні відповідачем умов кредитного договору та взятих на себе зобов’язань, звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, як одним із способів та видів такого захисту. На даний час, кредитний договір укладений між сторонами є діючим, оскільки позичальником не дотримано зобов’язань по поверненню грошових коштів. Також, судом встановлено, що тривале порушення боргових зобов’язань в причинно-наслідковому зв'язку потягнуло за собою появу заборгованості.

Окрім зазначеного, так як заява підлягає до задоволення, вимог на підставі приписів ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати за розгляд даної цивільної справи пропорційно до задоволених. Судові витрати складаються із судового збору за розгляд справи в розмірі 22 481,18 гривня.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст. 526, ст. 554, ст. 625, ст. 1054 ЦК України, –          

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/7339/74/135098 від 12 червня 2008 року у розмірі 63 393 (шістдесят три тисячі триста дев’яносто три) долара США 45 центів, що у гривневому еквіваленті станом на 14 січня 2016 року становить 1 498 745 (один мільйон чотириста дев’яносто вісім тисяч сімсот сорок п’ять) гривень 41 копійка та 22 481,18 (двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 18 копійок судових витрат.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

суддя Є.О. Грубіян