Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

Справа 2-331/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 лютого 2011 року. Дніпровський райсуд

м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Кір'яка А.В.,

при секретарі Кулік О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить суд стягнути з відповідача на його користь:

- 16000 гривень - у відшкодування боргу за договором позики;

- 1000 гривень - у відшкодування моральної шкоди;

- 48,35 гривень- три відсотки річних;

- 464,00 гривень - індекс інфляції за прострочення зобов'язання;

- 175,12 гривень - у відшкодування витрат по сплаті судового збору;

- 120 гривень -у рахунок відшкодування за сплату витрат на інформаційно - технічне

забезпечення.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 16 червня 2010 року відповідач по справі звернувся до нього з проханням позичити йому 16000 гривень. Домовилися з ним про повернення коштів 01 жовтня 2010 року. 16 червня 2010 року він передав гроші відповідачу в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що він склав розписку. Коли прийшов строк повернення боргу, він звернувся до відповідача з проханням повернути йому борг, але він відмовився. В наслідок нервових потрясінь і конфліктів, йому заподіяні моральні страждання. Негативні емоції та переживання вплинули на спокій та стан його здоров'я. Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився на повторний виклик та про причини своїх неявок суд не повідомив, хоча про день та час судового засідання був належним чином повідомлений рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчить особовий підпис на розписці.

При даних обставинах суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо даних про права та обов'язки сторін і тому згідно зі ст. 169 ч.4 ЦПК України є всі підстави для винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, а вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) грошові кошти..., а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів... Договір вважається укладеним з моменту передання грошей.

Згідно статті 1047 ЦК України договор позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлюється договором.

В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами було укладено договір позики 16 червня 2010 року на суму 16000 гривень, і позивач передав відповідачу суму 16000 гривень, зі строком повернення до 01 жовтня 2010 року,що підтверджується копією розписки. Але відповідач грошові кошти своєчасно не повернув.

Ст. 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Тому позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині позову підлягають повному задоволенню.

Згідно статті 625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Розрахунок індексу інфляції за період з 01 жовтня 2010 року до 01 листопада 2010 року складає 464 гривні.

Розрахунок 3 відсотків річних проводиться наступним чином: 01.10.2010 року по 05.11.2010 року, щоденний відсоток 3% х 365 днів = 0,008219%. Таким чином за жовтень ця сума складає 40,77 гривень, за листопад 2010 року складає 7,58 гривень, всього: 48,35 гривень. Таким чином вимоги позивача стосовно стягнення з відповідача відсотків та індексу інфляції також підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, то суд вважає, що - з урахуванням положень ст.ст. 23, 1167 ЦК України, де передбачені конкретні випадки та види правовідносин, коли моральна шкода підлягає відшкодуванню, - у даному випадку немає ніяких підстав для відшкодування моральної шкоди, так як мають місце правовідносини, що витікають з договірних відносин, де при порушенні сторонами зобов'язань відшкодування моральної шкоди не передбачено.

На підставі викладеного і ст.23, 525 ,526, 549-551, 625, 629,1046, 1047, 1049, 1051, 1167 ЦК України та керуючись ст. ст.8, 10, 11, 59, 60, 81-88, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 :

- 16000 ( шістнадцять тисяч) гривень - у відшкодування боргу за договором позики;

- 48,35 ( сорок вісім) гривень 35 коп. три відсотки річних;

- 464,00 (чотириста шістдесят чотири) гривні - індекс інфляції за прострочення зобов'язання;

- 175,12 ( сто сімдесят п'ять) гривень 12 коп -у відшкодування витрат по сплаті судового збору;

- 120 ( сто двадцять) гривень - у рахунок відшкодування за сплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення.

В останній частині позовних вимог відмовити.

Копію даного рішення направити відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення (отримання) рішення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив, з надісланням суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Кір"як А.В.