ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/158

22.06.09 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія                                           “ Лізинговий дім  ”

До        Товариства з обмеженою відповідальністю “ Інвестиційно –будівельна компанія  “ Нерухомість ”                

Про             стягнення  200 531, 80  грн.

                                                                                             Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача          Лебідько Ю.І.  –предст.             

від відповідача      Капітонов Р.В. –предст.   

Рішення прийняте 22.06.2009 р., оскільки у судових  засіданнях 07.05.2009 р. та 28.05.2009 р. оголошувались перерви.

Обставини справи:

      

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача  200 531, 80  грн.

           Відповідач  у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача не заперечує і  просить прийняти рішення з відстроченням платежу його виконання терміном на 3 ( три ) місяця.

           Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників  сторін, суд, -

                                            

                                                    ВСТАНОВИВ:   

          

            14.09.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю                                     “ Компанія “ Лізинговий дім ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Інвестиційно –будівельна компанія “Нерухомість”                                   ( відповідачем ) був укладений договір оперативного лізингу № 341/0907 відповідно до п.1.1 якого лізингодавець (позивач ) передає лізингоодержувачу, а лізингоодержувач ( відповідач ) отримує від лізингодавця в платне користування на умовах оперативного лізингу майно, а саме: кран баштовий SCM FO/23С ( виробник Construction Machinery  ( Group )  Co.,  LTD,   KHP ) заввишки 80,8 м,  стаціонарного виконання.               

             На підставі  вказаного договору, згідно підписаному сторонами акту прийому –передачі від 25.09.2007 р. позивач передав, а відповідач прийняв предмет лізингу.

            Відповідно до п. п. 4.1, 4.3, 6.2 договору № 341/0907 від 14.09.2007 р. лізингоодержувач зобов’язаний сплачувати до 15 числа поточного місяця лізингові платежі відповідно до графіку лізингових платежів. ( додаток № 3  до договору ).

            Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач свої зобов’язання за вказаним договором виконував не належним чином  в результаті чого за період з грудня 2008 р. по березень 2009 р. у останнього виникла заборгованість в сумі 177 310, 78  грн., а тому  просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість за лізинговими платежами.

            Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 13 971,44 грн., 3 % річних в сумі                               1 742,36 грн. та збитки від інфляції в сумі 7 507,22 грн., а всього                                   200 531, 80  грн.

            Відповідно до п. 9.2 договору № 341/0907 від 14.09.2007 р., за порушення термінів сплати лізингових платежів, лізингоодержувач повинен сплатити  лізингодавцю пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, незалежно від терміну тривання порушення.

              Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

             Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

             Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

             Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.                                         (ст. 525 ЦК України).

              Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі основного боргу в розмірі  177 310, 78 грн., пені  в сумі  13 971, 44 грн., 3% річних в сумі  1 742, 36  грн. та збитків від інфляції в сумі 3 684,18 грн. ( позивач невірно нарахував відповідачу збитки від інфляції в сумі  7 507, 22  грн., через помилкове зазначення індексу інфляції у листопаді 2008 р. та грудні 2008 р. ).

             Рівень інфляції у листопаді 2008 р. за даними Державного комітету статистики України становив 101,5% ( опубл. в газеті “ Урядовий кур’єр ”                           № 231 від 09.12.2008 р. )

              (  96 161, 16 грн. х 101,5% ) - 96 161, 16 грн.  = 1 442, 42 грн.

             Рівень інфляції у грудні 2008 р. за даними Державного комітету статистики України становив 102,1% ( опубл. в газеті “ Урядовий кур’єр ”                                        № 1 від 09.01.2009 р. )

               ( 45155, 21 грн. х 102,1% ) - 45155, 21 грн. = 948, 26 грн.

            Рівень інфляції у січні 2009 р. за даними Державного комітету статистики України становив 102,9 % ( опубл. в газеті “ Урядовий кур’єр ”                                             № 23 від 10.02.2009 р. )

                ( 44 603, 53 грн. х 102,9 % ) -  44 603, 53 грн. = 1 293, 50 грн.

           Таким чином, загальна сума збитків від інфляції, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 3 684,18 грн.                                                                  ( 1 442, 42 грн. + 948, 26 грн. + 1 293, 50 грн. )

             Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.     

               28.05.2009 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва позивач подав заяву  № 553  від 27.05.2009 р. про доповнення позовних вимог, в якій зазначає, що на підставі п. 9.1 договору  № 341/0907 від 14.09.2007 р.,          у зав’язку з несплатою відповідачем лізингових платежів, що перевищує один період несплати, товариство з обмеженою відповідальністю “ Компанія “ Лізинговий дім ” достроково в односторонньому порядку розірвала договір лізингу № 341/0907 від 14.09.2007 р., про що повідомила відповідача листом вих. № 472 від 06.05.2009 р., а також  запропонувала на підставі п. 6.2  ( 3, 6 ) вказаного договору повернути майно ( предмет лізингу ) протягом 5  ( п’яти ) днів, але відповідач у встановлений строк зазначене майно не повернув.

             В зазначений заяві, позивач просить суд,  крім стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу та штрафних санкцій, зобов’язати відповідача повернути майно, а саме: кран баштовий SCM FO/23С ( виробник Construction Machinery  ( Group )  Co.,  LTD,   KHP ) заввишки 80,8 м,  стаціонарного виконання.               

             Суд вважає, що зазначена заява позивача підлягає поверненню без  розгляду, оскільки позивач, всупереч вимогам ст. 22 ГПК України, заявив окремі майнові вимоги ( доповнив предмет позову ) не змінюючи іншого предмету позову.

             Позивач не позбавлений права подати позов в загальному порядку про зобов’язання відповідача повернути предмет лізингу –кран баштовий SCM FO/23С              ( виробник n Construction Machinery  ( Group )  Co.,  LTD,   KHP ) заввишки 80,8 м,  стаціонарного виконання,  за договором оперативного лізингу № 341/0907 від 14.09.2007 р.,                          

              З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,  суд -                                      

                                     

                                              В И Р І Ш И В:

      

                    Позов задовольнити частково.

            Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “  Інвестиційно –будівельна компанія “ Нерухомість” ( 03065, м. Київ, пр. Комарова, 42, код             33690359 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Компанія                            “ Лізинговий дім ”  ( 79057, м. Львів, вул. Коновальця, 103/605, код  31730064 ) 177 310 ( сто сімдесят сім тисяч триста десять ) грн. 78 коп. основного боргу, 13 971             ( тринадцять тисяч дев’ятсот сімдесят одну ) грн.  44 коп.  пені, 1 742 ( одну тисячу сімсот сорок дві ) грн. 36 коп.  3 % річних, 3 684  ( три тисячі шістсот вісімдесят чотири ) грн. 18 коп. збитків від інфляції, 1 967 ( одну тисячу дев’ятсот шістдесят сім  ) грн. 09 коп.  державного мита та 115 ( сто п’ятнадцять ) грн. 75 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

                Видати наказ.

                  В іншій частині позову відмовити.

            Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук