Судове рішення #54621734


Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63



Категорія - ІІ

Індекс справи - 2

Номер справи 2-1552/2010

Номер строки статзвіту 23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі


31 травня 2010 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська як місцевого суду ОСОБА_1, розглянувши позов ОСОБА_2 до ТОВ „ПТФ Авіас" про захист прав споживачів, - суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позов до ТОВ „ПТФ Авіас" про захист прав споживачів. Обґрунтовуючи позов, зазначає, що влітку 2008 року вона для власних потреб придбала в Дніпродзержинському відділенні ТОВ „ПТФ Авіас" , розташованому по вул. Петровського, пластикові картки на отримання пального- бензину А-95, в тому числі: Аи-95-20 л. 2004 Дніпропетровськ АВІАС 217635А; Аи-95-20 л. 2004 Дніпропетровськ АВІАС 32009819АВ99; А-95-15 л. АВІАС 32017682 АВ02 Дніпропетровськ; А-95-15 л. АВІАС 32013354 АВ02 Дніпропетровськ; А-95-15 л. АВІАС 32017682 АВ02 Дніпропетровськ; А-95-15 л. АВІАС 32071916 АВ02 Дніпропетровськ; А-95-15 л. АВІАС 32039373 АЙ02 Дніпропетровськ; А-95-15 л. АВІАС 32026867 АВ02 Дніпропетровськ; А-95-15 л. АВІАС 32011842 АВ04 Дніпропетровськ; А-95-15 л. АВІАС 31018417 АВ02 Дніпропетровськ. В грудні 2009 року на АЗС ТОВ „ПТФ Авіас" по вул Петровського в м. Дніпродзержинську по зазначеним карткам позивачу було відмовлено по в заправці автомобіля пальним з посиланням на ту обставину що ці картки вже недійсні. В грудні 2009 року, рекомендованим листом з повідомленням позивач надіслав відповідачу заяву, з проханням про заміну вказаних карток на картки нового зразка, але відповідь на заяву не надійшла до цього часу. Зважаючи що за своєю природою придбання пластикових карток на отримання пального є відносинами договору купівлі-продажу бензину А-95 і те що строк дії договору в якому він чітко не вибачений, визначається моментом повного виконання зобов"язань сторін по договору. З урахуванням того, що відповідачем було порушено умови договору а також порушено вимоги Закону України ,.Про захист прав споживачів", а також ринкових цін на бензин А-95 на автозаправці ТОВ „ПТФ Авіас" по нулю Петровського в м. Дніпродзержинську, на час пред'явлення позову, становить 7,95 грн за 1 л., сума матеріальних збитків становить 1073,25 грн.

Крім того позивачу було завдано моральної шкоди яку вона оцінює в 300 грн. Позивач просить суд:

Стягнути з ТОВ „ПТФ Авіас" на її користь збитки в розмірі 1073,25 грн., 300 грн на відшкодування моральної шкоди, 30 грн. понесених позивачем судових штрат на правову допомогу, а всього 1673,25 грн.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., від вимог матеріального характер та 8,50 грн. від вимог про відшкодування моральної шкоди та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.;

Відсрочити сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення до ухвалення судового рішення.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви беї руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає. Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ „ПТФ Авіас" про захист прав споживачів про захист прав споживачів.

Призначити попереднє судове засідання на 29 червня 2010 року на 10-15 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська. Справу у судовому засіданні розглянути одноособово.

Запропонувати відповідачеві у справі надати до 29 червня 2010 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя Ковальова А.Б.


  • Номер: 6/176/43/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2015
  • Дата етапу: 24.11.2015
  • Номер: 6/212/108/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2017
  • Дата етапу: 31.07.2017
  • Номер: 4-с/489/71/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2017
  • Дата етапу: 02.03.2018
  • Номер: 22-ц/784/163/18
  • Опис: за скаргою Миколаївської місцевої прокуратури № 2 на бездіяльність державного виконавця Інгульського відділу ДВС м. Миколаїв ГТУ юстиції у Миколаївській області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2017
  • Дата етапу: 18.01.2018
  • Номер: 22-ц/784/410/18
  • Опис: за скаргою Миколаївської місцевої прокуратури №2 на бездіяльність державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Гаїбова Руслана Ельшановича в справі за позовом прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інт. ВАТ "Державний ощадний банк України" до Іщенка Р.І. про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2018
  • Дата етапу: 02.03.2018
  • Номер: 6/489/42/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2019
  • Дата етапу: 06.02.2019
  • Номер: 6/481/6/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Новобузький районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2021
  • Дата етапу: 09.02.2021
  • Номер: 4-с/295/15/21
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2021
  • Дата етапу: 22.02.2021
  • Номер: 22-ц/4805/2988/21
  • Опис: на дії державного виконавця в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2021
  • Дата етапу: 01.12.2021
  • Номер: 4-с/711/50/22
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2022
  • Дата етапу: 29.09.2022
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за надані послуги з збирання та вивезення твердих побутових відходів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2010
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: 2-572/2011
  • Опис: визнання права власності на ж.б. з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2011
  • Дата етапу: 26.08.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання угоди не дійсною, та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2010
  • Дата етапу: 04.07.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Кір'як А.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 20.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація