АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-8201/2006                                      Головуючий 1 інстанції -Морозова Л.М.

Категорія 19/21                                                    Доповідач Болтунова Л.М.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

13 грудня 2006 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Петренко І.О. суддів: Болтунової Л.М., Лаченкової О.В. при секретарі: Шило С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці про стягнення страхової виплати за моральну шкоду,-

встановила :

У жовтні 2006 року позивач звернувся до суду і просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь 75 000 грн. моральної шкоди. Вказав, що працюючи з 15.01.1979 року по 30.10.2004 рік в тяжких, шкідливих для здоров'я умовах у вугільній галузі на шахтах, правонаступником яких є ВАТ ,,Павлоградвугілля", де отримав професійне захворювання.

Відповідно до висновків МСЕК від 28.02.2006 року йому було встановлено 65% втрати професійної працездатності і він був визнаний інвалідом 3 групи безстроково, а тому наполягав на задоволенні його позову.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, а представник відповідача вимоги не визнав.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2006 року . позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та на його користь з відповідача стягнуто на відшкодування моральної шкоди 45 000 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати вважаючи, що позивачем не були надані докази спричинення йому моральної шкоди.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, заявлених вимог та наданих сторонами доказів, колегія суддів вважає за можливе задовольнити апеляційну скаргу частково, а рішення суду змінити, знизивши розмір стягнутої з відповідача на користь позивача суми.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач 15.01.1979 року по 30.10.2004 рік в тяжких, шкідливих для здоров'я умовах у вугільній галузі на шахтах, правонаступником яких є ВАТ„Павлоградвугілля", де отримав професійне захворювання.

Висновками МСЕК від 28.02.2006 року йому було встановлено 65% втрати професійної працездатності і він був визнаний інвалідом 3 групи безстроково.

В наслідок отриманого професійного захворювання позивач змушений прикладати додаткові зусилля для впорядкування свого життя , а тому враховуючи викладені обставини суд обґрунтовано та згідно до вимог ст.ст. 21 ,28 Закону України „ Про загальнообов"язкове страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності" стягнув з відповідача суму на відшкодування моральної шкоди.

Між тим, розмір моральної шкоди судом визначено без врахування характеру та конкретних обставин по справі, в зв"язку з чим виходячи із засад розумності, виваженості, справедливості та проценту втрати професійної працездатності позивача, колегія суддів вважає за необхідне рішення суду першої інстанції змінити, знизити його суму до 20 ООО грн. та ухвалити нове рішення про стягнення її з відповідача на користь ОСОБА_1

Доводи апеляційної скарги про не врахування судом факту введення мораторію на виплату моральної шкоди в законодавстві щодо державного бюджету на 2006 рік стосуються порядку виконання стягнень та виплат, а ні самого задоволення позовних вимог. Інші доводи колегія суддів вважає не суттєвими.

Керуючись ст.ст. 303,307,309,317,319 ЦПК України, колегія суддів ,-

вирішила :

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці задовольнити частково.

Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2006 року змінити, стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві ті професійних захворювань України в м. Тернівці на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання його законної сили.