Дело № 1-389
2009 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 мая 2009 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе :
председательствующего – судьи Полевой С.Ф.,
при секретаре – Головацкой Т.В.,
с участием прокурора – Мешальникова А.В.,
адвокатов : ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополя Запорожской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: сына , 1999 года рождения и дочь , 2006 года рождения, работающего частным предпринимателем, военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого: по ст. ст. 185 ч 1 , 185 ч 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
В период времени с сентября 2007 года по 07.12.2007 года, подсудимый ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, совместно с другими лицами , которых ввел в заблуждение о правомерности своих действий, при помощи заранее приготовленного инструмента: лома , молотка, кувалды, находясь на территории СОТ «Труд» , расположенном на землях Терпеньевского сельского Совета Мелитопольского района Запорожской области, тайно, умышленно из корыстных побуждений с дачного дома № 45 , принадлежащего потерпевшему ОСОБА_4 похитил имущество: 42 листа шифера, по цене 20 гривен за 1 лист, на сумму 840 гривен, 6 штук ж/б плит, размером 1,2 на 6 м. по цене 750 грн. за одну плиту на сумму 4500 гривен, 3550 шт. кирпича силикатного б/у по цене 0,85 коп. за 1 шт., на сумму 3017 грн. 50 копеек, металлическую лестницу, стоимость. 1250 грн., металлическую трубу, диаметром 110 мм толщиной стенки 3 мм и длиной 3 м, по цене 120 гривен, за один метр, на сумму 360 гривен, причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_4 на общую сумму 9967 грн. 50 копеек.
Кроме этого, в период времени с 6 по 7 декабря 2007 года, подсудимый ОСОБА_3, находясь в кооперативе СОТ «Труд» , расположенном на землях Терпеньевского сельского Совета Мелитопольского района Запорожской области , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, совместно с другими лицами, которых ввел в заблуждение о правомерности своих действий, при помощи заранее приготовленного инструмента : лома , молотка, кувалды, тайно, умышленно, повторно из корыстных побуждений похитил 863 штуки силикатного кирпича б/у по цене 0,85 гривен за одну штуку со стены дачного дома, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_5, причинив ему ущерб на сумму 733 грн. 55 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью и пояснил, что для строительства пристройки к дому ему понадобилось примерно 800 штук силикатного кирпича. С этой целью примерно 10 сентября 2007 года, в 12 часов, приехал на дачный кооператив «Редут». Возле одного из дачных домов, который был наполовину
2
разобран, он встретил незнакомого мужчину, по имени ОСОБА_6 или ОСОБА_7, точно он уже не помнит, который представился хозяином всех этих дач. Он у него поинтересовался, сколько будет стоить шифер и кирпич с двух наполовину разобранных дач. Мужчина ответил, что за кирпич и шифер он хочет получить деньги в сумме 2000 гривен. Примерно 13 сентября 2007 года, ему на мобильный телефон позвонил этот мужчина и сказал, что можно разбирать дачи. Примерно через два дня мужчина вновь позвонил ему и попросил приехать на территорию кооператива. Когда он приехал, то тот указал ему на полуразобранный дачный дом и сказал, что дом можно разобрать, он приедет через 2 дня и заберет за стройматериалы деньги. На его вопросы мужчина пояснил, что документы на дачи находятся в кооперативе. Примерно 20 сентября 2007 года, он нанял для работы студентов, вместе с которыми за один день разобрал 700 штук кирпича и 17 листов шифера. После этого он вышеуказанного мужчину не видел и деньги за стройматериалы ему не отдавал. Позже ему еще понадобился кирпич, и он решил похитить кирпич в вышеуказанном кооперативе, разобрав дачный дом. 05 декабря 2007 года он попросил других лиц разобрать стены от дачных домов и кирпич, сложить возле лесополосы. О том, что дачные дома ему не принадлежат, он студентам не говорил. Он дал им инструмент и они стали разбирать стену, а кирпичи складывали в стопку возле лесополосы. До 12 часов было набрано примерно 400 штук кирпича, после он отвез их в город . 07 декабря он вновь привез студентов для разборки стен на кирпич, а сам поехал домой за прицепом. Позже они ему позвонили и попросили приехать в кооператив. Когда он приехал, то встретил там незнакомого мужчину, который пояснил, что является хозяином дачного дома. Он сказал мужчине, что заплатит ему за кирпич, однако мужчина вызвал сотрудников милиции.
Потерпевший ОСОБА_4, пояснил, что в СОТ «Труд» у него дачный участок № 45 , на котором был построен трехэтажный дом. 7 декабря 2007 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_5, и сообщил, что его дом разобран, а кирпичи приготовлены для вывоза. Он попросил, чтобы ОСОБА_5 вызывал сотрудников милиции. Когда, через некоторое время, он приехал на дачный участок, то увидел там сотрудников милиции, молодых ребят, а также незнакомого молодого человека , которым оказался подсудимый ОСОБА_3 ОСОБА_3 пояснил ему, что с его дачного дома разобрал только 950 штук силикатного кирпича. Возле дачного дома, принадлежащего ОСОБА_5, также стояла стопка кирпича . 15 октября 2007 года он приезжал на свой дачный участок и обнаружил, что путем частичной разборки дома были похищены следующие стройматериалы : 42 листа шифера, деревянные конструкции каркаса крыши, в виде бруса размером 50 на 50 см. ж/б плиты перекрытия в количестве 6 штук. Также были разобраны 3 стены второго этажа , с которых было похищено 700 штук силикатного кирпича и 2500 штук красного кирпича. 7.12.2007 года он обнаружил , что оставшаяся часть дома была полностью разобрана и похищена, остался только фундамент, куски битого кирпича и строительный мусор. Всего в результате кражи стройматериалов в период времени с начала сентября 2007 года по 7 декабря 2007 года ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 58450 гривен. В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 добровольно возместил ему моральный ущерб в полном объеме, поэтому он уменьшает материальный ущерб и просит взыскать с подсудимого сумму 9000 гривен .
Потерпевший ОСОБА_5 претензий к подсудимому ОСОБА_3 не имеет, ущерб ему возмещен полностью.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины в судебном заседании доказательства по фактическим обстоятельствам дела не исследовались, так как никем не оспариваются и
участники судебного разбирательства против этого не возражают, поэтому суд ограничился допросом подсудимого и потерпевшего ОСОБА_4 и исследовал доказательства, касающиеся его личности.
3
Преступные действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы на предварительном следствии по ст. 185 ч 1 УК Украины, так как он тайно похитил чужое имущество ( кража), а также по ст. 185 ч 2 УК Украины, так как он тайно похитил чужое имущество(кража), совершенная повторно.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает, что он совершил преступление относящееся к средней тяжести.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_3., вину признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, полностью возместил моральный вред, поэтому назначает наказание с применением ст.ст. 75 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытанием, ст. 76 п. 2,3 УК Украины с возложением обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_4 на сумму 9000 гривен в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением подлежит удовлетворению в полном объеме, так как он поддержан потерпевшим в судебном заседании, признан подсудимым в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 299 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным по ст. ст. 185 ч 1 , 185 ч 2 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 185 ч 1 УК Украины в виде одного года лишения свободы.
- по ст. 185 ч 2 УК Украины в виде 3 (трех ) лет лишения свободы.
Руководствуясь ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_3 назначить наказание в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы.
Руководствуясь ст. 75 УК Украины ОСОБА_3В, освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 ( два) года.
Руководствуясь ст. 76 п. 2,3 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 9000 ( девять) тысяч гривен, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства: три топора, молоток, молот и металлический лом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мелитопольского РО УМВД Украины по квитанции 026590 - уничтожить (л.д.38), кирпичи в количестве 863 штуки находящиеся по сохранной расписке у потерпевшего ОСОБА_5 – оставить ему как собственнику (л.д.40), кирпичи в количестве 950 штук находящиеся по сохранной расписке у потерпевшего ОСОБА_4 – оставить ему как собственнику (л.д.41).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области.
Судья :