Справа № 2-145/ 2009 р.

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

         26 січня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі – Баснарьової Т.С.

за участю адвоката – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок,  

  встановив:  

        Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті свого брата ОСОБА_3 і зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1. Спадщину після смерті брата вона прийняла фактично, шляхом постійного проживання з братом на день його смерті і після його смерті. Інших спадкоємців після смерті брата не має.  

       Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав повністю.

       Представник відповідача в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутності, позов визнав повністю.  

       Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.  

       Позивачці належить Ѕ частина житлового будинку АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину № 3-21 від 22.04.1993 р. та  ОСОБА_3 належить - 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину № 3-21 від 22.04.1993 р.

      Загальна вартість житлового будинку № 32 по пров. Бадигіна в м. Мелітополі складає 27952 грн., згідно витягу КП „ММБТІ” від 27.08.2008 р. /а.с. 7/.

       Позивачка по справі є рідною сестрою ОСОБА_3, що підтверджується  копією рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 05.11.2008 р. /а.с.6/.

       ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 5/.

       Після смерті  ОСОБА_3 відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1.  

       Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його рідна сестра позивачка по справі  ОСОБА_2

       У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців із дня відкриття спадщини подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини або фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.  

      Таким чином, спадщину після смерті брата позивачка прийняла фактично, шляхом постійного проживання з братом на день його смерті і після його смерті.

      В судовому засіданні було встановлено, що Ѕ частина житлового будинку АДРЕСА_1 дійсно належить на праві власності  ОСОБА_3, позивачка дійсно на момент смерті брата проживала разом з ним, а тому за нею слід визнати право власності в порядку спадкування на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1.

     Керуючись ст. ст. 3, 10, 212 ЦПК України, ст. ст. 1262, 1268 ЦК України, суд

  вирішив:  

     Визнати за  ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1, яка належить  ОСОБА_3.    

     Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а потім апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

     Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  

                     Суддя: