Справа 1-145/2009

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    21.07.2009 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Кричуна А.О.

при секретарі – Сімбабі В.В.

за участю прокурора -Ремеза А.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженки АДРЕСА_1   ІНФОРМАЦІЯ_2  з базовою загальною середньою освітою, перебуваючої в незареєстрованому шлюбі, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_2  не маючої судимості,

за ч. 2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  ставиться в провину те, що вона в травні 2009 року  обробляючи свою присадибну ділянку, розташовану по АДРЕСА_2  виявила рослини коноплі, які обсапала та незаконно вирощувала.

    Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає поверненню на досудове розслідування в звязку з істотними порушеннями кримінально-процесуального закону під час провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

    В матеріалах справи наявний висновок експерта а.с 61 НОМЕР_1  від 26.06.2009 року де зазначаються обставини справи, а саме, що 16.06.2009 року під час огляду території домоволодіння у ОСОБА_1  працівниками міліції було виявлено та вилучено 115 кущів рослин коноплі, хоча на експертне дослідження надано рослину вилучену 11.06.2009 року у ОСОБА_2  

    Крім того, в постанові про здачу речових доказів, вказано про їх здачу до Кіровоградського МВ УМВС, хоча  вони повинні здаватися до Кіровського РВ.

    Також в квитанції НОМЕР_1  про прийняття речових доказів а.с 65 відсутні дані, щодо підрозділу міліції та особи, яка прийняла речові докази, а також печатки, що підтверджує прийняття речових доказів.

    В постанові про притягнення ОСОБА_1  в якості обвинуваченої та в обвинувальному висновку, наявні  неточності в тексті, а саме, що ОСОБА_1  реалізовуючи свій злочинний намір обробляла кущі конопель, шляхом обсапування, для покращення росту рослин маку.

    Враховуючи, що  досудове слідство проведено не повно і дані недоліки не можуть бути усунені в судовому засіданні, справа підлягає поверненню на  додаткове розслідування, під час якого необхідно усунути всі недоліки вказані в даній постанові.

    Керуючись ст. 246  КПК України суд,-

                 

            ПОСТАНОВИВ:

   

     Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1   за ч.2 ст.310, КК України  повернути прокурору Кіровоградського району та області на додаткове розслідування.

    Міру запобіжного заходу   ОСОБА_1   - залишити підписка про невиїзд.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської  області протягом  7 діб.

      Суддя Кіровоградського

           районного суду :                                                 А.О. Кричун.