Справа № 1-133/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    23.07.2009 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської  області в складі:

головуючого – судді Кричуна А.О.

при секретарі – Сімбабі В.В.

за участю прокурора – Гранчака В.І.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1   ІНФОРМАЦІЯ_2  з базовою загальною середньою освітою, ІНФОРМАЦІЯ_3  не працюючого,  немаючого судимості,

 за  ч. 1 ст. 289 КК України,

                                                         

 ВСТАНОВИВ:    

            ОСОБА_2  вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом,  при наступних обставинах.

    18.04.2009 року близько 22.00 години, ОСОБА_2  перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись на своєму робочому місці в сторожці ТОВ «Агромир», розташованого по вул. Гречаній, 2, в с. Веселівка Кіровоградського району та області, побачив на столі ключі від автомобіля, який знаходився біля території ТОВ «Агромир». Після чого, скориставшись тим, що напарник здійснював обхід території підприємства, взяв зі столу ключі, вийшов на подвір”я та незаконно заволодів автомобілем ЗАЗ 110206, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 11319,00 грн., який належить ОСОБА_1 ., і на вказаному автомобілі поїхав у своїх справах.

        Підсудний винним себе визнав повністю та підтвердив, що вчинив злочин при зазначених обставинах.

     Згідно ст.299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудного, в істинності і добровільності позиції якого у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудного.

    Суд вважає, що дії підсудного  правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України, так як він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

    Призначаючи покарання підсудному, суд виходить із вимог ст.65 КК

України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин що пом'якшують і обтяжують його покарання.

    Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується  посередньо.

    Пом'якшуючими покарання обставинами, суд вважає щире каяття та  активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків, обтяжуючими обставинами – вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

    З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

    Від цивільного позову ОСОБА_1 . відмовився, оскільки підсудний відшкодував завдані збитки у повному обсязі.

    Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У  Д И В:

    ОСОБА_2  визнати винним за ч.1 ст.289 КК України і призначити  йому покарання  3 роки позбавлення волі.

    На підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_2  звільнити від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, зобов'язавши його періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_2  залишити без змін – підписка про невиїзд.

    Стягнути з ОСОБА_2 . на користь держави 901 грн. 44 коп. судових витрат.

    Речові докази по справі – два аркуші паперу зі слідами рук – зберігати при матеріалах справи, автомобіль ЗАЗ 110206, державний реєстраційний номер НОМЕР_1  – повернути ОСОБА_1 .

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом  15 діб.

    Суддя Кіровоградського

                 районного суду                      А.О. Кричун.