ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Трофименко Т.Ю., розглянувши

позовну заяву  Київської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та звя"зку України, Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця"   

до  Головного управління комунальної власності м. Києва

про  визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, прокурор чи його заступник, згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема п. 2 ч. 1 цієї статті визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини  2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Надані ксерокопії документів належним чином не засвідчені.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".   

Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв’язку (касовий чек, поштова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні (сторонам) у справі копії позовної заяви, апеляційної або касаційної скарги та інше (п. 2.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.04.2008р. № 01-08/208).

Прокуратурою в якості доказів надіслання позивачам та відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів надано суду незасвідчені копії фінансових чеків № 0479 від 02.06.2009р. та № 0480 від 02.06.2009р. та описів вкаледння у поштове відправлення від 02.06.2009р., які не можуть бути сприйняті судом в якості належних доказів в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, прокуратурою не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачам та відповідачу у відповідності із ст. ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу прокуратури, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, вона може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя                                                                                                          Трофименко Т.Ю.