ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  30/33409.07.09

За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю «Теско-Сервіс»

До                   Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Український Інститут підвищення кваліфікації працівників

                      телебачення, радіомовлення і преси

Про                продовження строку дії договору

                                                                                  Суддя  Ващенко Т.М.                                                                                                                                                  

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теско-Сервіс»до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про продовження строку дії Договору оренди № 2883 від 13.03.06., укладеного між
Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву та ТОВ "Теско-Сервіс" на користування нерухомим майном, що належить до державної власності, а саме: підвальним нежитловим приміщенням, що перебуває в державній власності та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 46, загальною площею 255,60кв.м., на новий строк (один рік) до 13.12.08. на тих самих умовах (в тій же редакції).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.08. порушено провадження у справі № 30/334, розгляд справи було призначено на 21.10.08. о 10-45.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.08. розгляд справи    № 30/334 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було відкладено на 18.11.08. о 15-15.

В судовому засіданні 18.11.08. представником відповідача було подано суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву проти позову заперечує  та просить суд відмовити позивачу в задоволенні його позову повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.08. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України було залучено до участі у розгляді справи № 30/334 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Український Інститут підвищення кваліфікації працівників телебачення, радіомовлення і преси; розгляд справи відкладено на 27.11.08. о 14-30.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.08. у справі № 30/334 Товариство з обмеженою відповідальністю «Теско-Сервіс»звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.08. у справі № 30/334 Товариству з обмеженою відповідальністю «Теско-Сервіс»було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.08. у справі № 30/334.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.09. розгляд справи   № 30/334 було призначено на 29.01.09. о 11-30.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.03.09. у справі № 30/334 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.12.08. у справі № 30/334 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.09. розгляд справи № 30/334 призначено на 28.04.09. о 16-30.

Ухвалою Верховного суду України від 21.05.09. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 25.03.09. у справі № 30/334.

Враховуючи вищевикладене, справа № 30/334 підлягає призначенню до розгляду.                                                                                                     

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи № 30/334 призначити на  02.09.09. о 16-15.

2.          Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 29.09.08. про порушення провадження у справі № 30/334, а також уточнити та деталізувати зміст позовних вимог.

3.          Зобов’язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя                                                                                                     Т.М. Ващенко