Судове рішення #5461047


 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98


УХВАЛА


Справа №  16/219-30/29408.07.09


За позовом    Київського природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради

До          1) Шевченківської районної у м. Києві ради (далі –відповідач-1)

                        2) Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (далі –відповідач-2)                   

Про                         визнання недійсним правочину

                                                                                       Суддя  Ващенко Т.М.                                                                                                                                                  

Представники сторін:

Від прокуратури Суходольський С.М. –посв. № 57 від 19.02.07.

Від позивача        не з’явився

Від відповідача-1 Синявська О.В. –представник за довіреністю № 2670 від 03.12.07.

Від відповідача-2 не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На новий розгляд Господарського суду міста Києва передано позовні вимоги Київського природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради до Шевченківської районної у м. Києві ради та до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 31.07.06., укладеного між відповідачами, площею 30 кв. м, яка розташована у АДРЕСА_2, у Шевченківському районі м. Києва для експлуатації та обслуговування кіоску з продажу продовольчих товарів (договір зареєстровано у книзі договорів оренди земельної ділянки у Шевченківській районній в м. Києві раді за № 163) та зобов’язання повернути вказану земельну ділянку Київській міській раді, звільнивши від кіоску.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.08. у справі № 16/219 в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.09. у справі № 16/219 рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.08. у справі № 16/219 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.06.09. у справі   № 16/219 постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.09. та рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.08. у справі № 16/219 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва справу № 16/219  було передано на новий розгляд судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.09.  суддею Ващенко Т.М. було прийнято до свого провадження справу № 16/219 та присвоєно їй         № 16/219-30/294, розгляд справи призначено на 08.07.09. о 16-15.

В судовому засіданні 08.07.09. представником відповідача-1 було подано клопотання про припинення провадження у справі № 16/219-30/294 на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач-1 зазначає, що 31.07.06. між Шевченківською районною у м. Києві радою та Фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1 було  укладено спірний Договір оренди земельної ділянки.

Згідно вказаного Договору орендарю було надано в короткострокову оренду земельну ділянку, загальною площею 30 кв. м для встановлення кіоску роздрібної торгівлі по вул. О.Теліги, 15, що в Шевченківському районі м. Києва.

Термін дії Договору оренди встановлений по 31.01.09.

Шевченківська районна у м. Києві рада вважає, що між сторонами відсутній предмет спору, оскільки, термін дії спірного  Договору оренди земельної ділянки закінчився.

Представник прокуратури в судовому засіданні 08.07.09. проти зазначеного клопотання відповідача-1 не заперечує.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи те, що строк дії спірного Договору оренди земельної ділянки від 31.07.06. закінчився 31.01.09., між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 16/219-30/294 підлягає припиненню.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідачів в доход Державного бюджету України.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Припинити провадження у справі № 16/219-30/294.

2.          Стягнути з Шевченківської районної у м. Києві ради (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 24, код ЄДРПОУ 26077632) в доход Державного бюджету України 42 (сорок дві) грн. 50 коп. –державного мита та 59 (п’ятдесят дев’ять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Стягнути з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (03054, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України 42 (сорок дві) грн. 50 коп. –державного мита та 59 (п’ятдесят дев’ять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Видати накази.


Суддя                                                                                                         Т.М. Ващенко

                                                                     


          

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація