ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

29.03.2016 Справа № 920/307/16

Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши матеріали за заявою приватного акціонерного товариства «Ворожбянський машинобудівний завод» до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ворожбянський машзавод» (40022, м. Суми, вул. Воровського, 20/1, код 31787917) про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство,

Також до заяви додано клопотання про зменшення розміру судового збору в зв'язку з відсутністю коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд, дослідивши обставини, на які посилається кредитор як на підставу зменшення судового збору дійшов висновку про відсутність правових підстав для зменшення розміру судового збору.

Разом з тим, враховуючи фінансовий стан підприємства кредитора, суд вважає за необхідне відстрочити суму судового збору в сумі 13020 грн. 39 коп. з урахуванням оплати 759 грн. 61 коп. до дати винесення судом рішення в справі за результатами підготовчого засідання.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На час прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство підтвердження зарахування судового збору до згаданого спецфонду відсутнє.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України відповідно до запиту суду на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого від 29.03.2016 не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого, про що судом отримано довідку щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого від 29.03.2016.

У відповідності до вимог статті 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство суд визначає кандидатуру арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 10, 11, 12, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства «Ворожбянський машинобудівний завод» прийняти до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 11.04.2016 о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 106.

3. Відмовити в задоволенні клопотання кредитора про зменшення суми судового збору, відстрочивши судовий збір в сумі 13020 грн. 39 коп. з урахуванням оплати 759 грн. 61 коп. до дати винесення судом рішення в справі за результатами підготовчого засідання.

4. Заборонити засновникам товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ворожбянський машзавод» (40022, м. Суми, вул. Воровського, 20/1, код 31787917) ОСОБА_1 (40030, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (40011, АДРЕСА_2) та керівнику цього товариства ОСОБА_3 (40022, АДРЕСА_3) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

5. Зобов'язати кредитора надати суду довідку територіального органу Державної казначейської служби України у Сумській області про зарахування судового збору за платіжним дорученням № 1 від 09.03.2016 до спеціального фонду Державного бюджету України.

6. Запропонувати ініціюючому кредитору подати кандидатуру арбітражного керуючого на розгляд суду для участі у справі в якості розпорядника майна.

7. Зобов'язати боржника надати суду обґрунтований відзив на заяву кредитора у відповідності до ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

8. Визнати обов'язкову участь у підготовчому засіданні представника кредитора та боржника.

9. Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику, засновникам товариства, ВДВС Сумського міського управління юстиції, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО