ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Трофименко Т.Ю., розглянувши

позовну заяву  Міністерства транспорту та зв"язку України   

до  1) Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентарізації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна"  2) Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про  визнання права державної власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход Державного бюджету України в порядку та розмірі, встановлених законодавством України.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" від 25.03.2005р. внесено зміни до ст. 3 Декрету  Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 р. №7-93 та визначено розмір ставки держмита із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України у розмірі 1% ціни позову, але не менше шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а із позовних заяв немайнового характеру не меньше п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином,  розмір державного мита за розгляд позовних заяв майнового характеру  становить не менше 102,00 грн. та не більше 25 500,00 грн.

Розмір державного мита за розгляд позовних заяв немайнового характеру становить 85 грн. 00 коп.

При цьому слід зазначити, що з Інформаційного листа  Вищого господарського суду України від 21.04.2008р. № 01-8/241 "Про внесення зміни до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року"  вбачається, що у постанові Верховного Суду України від 25.12.2007р. N 8/219-07 викладено правову позицію, за якою державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 N 15".   

Позивач у позовній заяві № ЦСЗ-430 від 23.06.2009р. просить суд:

- визнати право власності держави Україна в особі Міністерства транспорту та зв"язку України на нерухоме майно, що знаходиться в господарському віданні Державного підприємства "Центральна станція зв"язку" Державної адміністрації залізничного транспорту України, та розташоване за адресою: 01034, м. Київ, вул. Чапаєва, 5;

- зобов"язати Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) оформити Свідоцтво про право державної власності на нерухомий об"єкт, розташований за адресою: 01034, м. Київ, вул. Чапаєва, 5;

- зобов"язати Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентарізації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна" зареєструвати Свідоцтво про право державної власності на нерухомий об"єкт, розташований за адресою: 01034, м. Київ, вул. Чапаєва, 5.

Отже, позивачем заявлено одну позовну вимогу майнового характеру та дві - немайнового.

Позивачем до позовної заяви на підтвердження сплати державного мита за розгляд позову, додане платіжне доручення № 668 від 23.06.2009р. на суму 85,00 грн.

Тобто державне мито сплачено в меншому розмірі, ніж встановлено законодавством України, а саме Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя                                                                                  Трофименко Т.Ю.