ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
"20" січня 2009 р. № 22/52-09
На період відпустки судді Гуляк Галини Іванівни з 08.01.2009р. по 24.01.2009р. включно доручити Торчинській Людмилі Олександрівні підписувати накази на виконання рішень, що винесені суддею Гуляк Г.І., порушувати провадження по позовним заявам, які розписані головою суду на суддю Гуляк Г.І., та здійснювати інші процесуальні дії, передбачені ст.ст.15,16,17,25,60,62,63,64,66,67,77,79,86,89,113, 119, 120,
121,121-2 ГПК України.
Суддя Торчинська Л.О. , розглянувши матеріали вх.№282 від 19.01.2009 року
за позовом Відкрите акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України";
в особі, якою є Філія-Татарбунарське відділення №6790 Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк Укр;
до Татарбунарська міська рада Одеської області; Комунальне підприємство "Татарбунарське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухом;
про визнання недійсними рішень та зобов'язання зареєструвати
ВСТАНОВИВ: Відкрите акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі, якою є Філія - Татарбунарське відділення №6790 ВАТ "Державний ощадний банк" звернулося до господарського суду з позовом до відповідачів Татарбунарської міської ради та Татарбунарського МБТІ про визнання недйсними рішення 25-ї сесії V скликання Татарбунарської міської ради від 31.07.2008 року №384-У та рішення від 31.01.2008 року за №23 та зобов'язати Татарбунарське МБТІ зареєструвати за відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" право власності на будівлю та споруди, які знаходяться за адресою : місто Татарбунари, вул.23 Серпня,38 Одеської області.
Пунктом 1 частини першої статті 12 ГПК України встановлено, що господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконані господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: .. спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції ... адміністративних судів.
Господарський суд зазначає, що публічно-правовий спір, у якому хоча б одна зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, вирішується у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Оскільки відповідач - Татарбунарська міська рада Одеської області –є суб’єктом владних повноважень, а спір про визнання недійсними рішень 25-ї сесії V скликання Татарбунарської міської ради від 31.07.2008 року №384-У та рішення від 31.01.2008 року за №23 є публічно-правовим, даний спір підлягає розгляду за нормами Кодексу адміністративного судочинства України та не підвідомчий господарським судам України.
Згідно ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
За офіційним повідомленням Державної судової адміністрації України з 3 липня 2007 року розпочав діяльність Одеський окружний адміністративний суд.
Таким чином, зазначений спір не підлягає розгляду в господарських судах України.
Відповідно до п. 1. ч. 1. ст. 62 ГПК України –суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
На підставі викладеного позивачу слід відмовити у прийнятті позовної заяви, оскільки позов не підлягає розгляду в господарських судах України.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
В прийнятті позовної заяви відмовити.
Позовні матеріали повернути позивачу.
У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" від 21.10. 1993р. № 7-93 (зі змін. та доп.) державне мито у сумі 170грн., перераховане платіжним дорученням № 12 від"15" січня 2009 р., підлягає поверненню.
Суддя Торчинська Л.О.