ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 26/96 | 25.06.09 р. |
За позовом Відкритого акціонерного товариства “ Страхова компанія “ Універсальна ”
До Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України
Про стягнення 2 322 881, 18 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від позивача не з’явився
від відповідача Нікітіна З.В. –предст; Клочкова Н.В. –предст.
Рішення прийняте 25.06.2009 р., оскільки у судових засіданнях 23.04.2009 р. та 04.06.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України, а у судових засіданнях 02.04.2009 р. та 14.05.2009 р. оголошувались перерви.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 2 322 881, 18 грн. збитків.
Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд ,-
ВСТАНОВИВ:
27.12.2007 р. між відкритим акціонерним товариством “ Страхова компанія “ Універсальна ” ( позивачем ) та асоціацією міжнародних автомобільних перевізників України ( відповідачем ) був укладений договір –доручення № 000/07-0070, відповідно до умов якого страховик ( позивач ) доручив, а агент ( відповіач ) прийняв на себе зобов’язання по наданню фізичним і юридичним особам страхових послуг шляхом укладання договорів страхування від імені та за дорученням страховика.
Відповідно до п. 2.4.4 вказаного договору агент зобов’язується проводити страхування, згідно наданих страховиком тарифів.
Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач в порушення своїх обов’язків по договору –доручення № 000/07-0070 від 27.12.2007 р. протягом 2008 р. самовільно укладав від імені позивача договори страхування книжок МДП із страхувальниками та неправомірно застосовував страховий платіж в розмірі 56, 00 грн., що підтверджується актами виконаних робіт.
Внаслідок порушення відповідачем умов вказаного договору, стандартних міжнародних формулювань МСАТ “ Генеральні умови страхування гарантій, пов’язаних з використанням книжок МДП ” та підтвердження про страхування, позивач вважає, що йому були завдані збитки в сумі 2 322 881,80 грн. і просить суд стягнути з відподавача на користь позивача 2 322 881, 80 грн.
Разом з тим, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав:
Як встанолено судом, 27.12.2007 р. між відкритим акціонерним товариством “ Страхова компанія “ Універсальна ” ( позивачем ) та асоціацією міжнародних автомобільних перевізників України ( відповідачем ) був укладений договір –доручення № 000/07-0070, відповідно до умов якого страховик ( позивач ) доручив, а агент ( відповіач ) прийняв на себе зобов’язання по наданню фізичним і юридичним особам страхових послуг шляхом укладання договорів страхування від імені та за дорученням страховика.
Частиною 3 ст. 237 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення права на здійснення правочинів від імені іншої особи є договір.
Таким чином, наявність у відповідача повноважень, передбачених договором № 000/07-0070 від 27.12.2007 р., виключає будь –які самовільні дії останнього щодо надання агентських послуг по страхуванню.
Згідно п.2.2.1. вказаного договору страховик зобов’язаний забезпечувати агента правилами страхування, тарифами, та іншими інструктивними та допоміжними матеріалами, що стосуються видів страхування, з яких агент за дорученням страховика укладає договори, а також ознайомити агента з чинним законодавством і всіма нормативними документами, що стосується здійснення страхової діяльності, з інструкціями, нормативами та правилами зберігання, приймання, реалізації переданих йому матеріальних цінностей та бланків договорів страхування.
Як свідчать матеріали справи, 28.12.2007 р. позивач на адресу відповідача направив лист вих. № 108/12-2007, в якому повідомляє останнього, що згідно п. 2.2.1 договору –доручення № 000/07-0070 від 27.12.2007 р. про надання агентських послуг по страхуванню, страховий платіж за одну книжку МДП при страхуванні відповідальності автоперевізника –учасника АСМАП України перед Міжнародною Гарантійною Ланкою, що виникає в результаті використання книжок МДП з 01.01.2008 р. складає 56,00 грн.
Крім того, в матеріалах справи знаходяться підписані позивачем акти виконаних робіт, в якіх зазначено, що замовник ( позивач ) погоджується з тим, що виконані роботи та послуги надані в повному обсязі та відповідають вимогам договору –доручення № 000/07-0070 про надання агентських послуг по страхуванню від 27.12.2007 р.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Позивач всупереч вимогам вказаної статті не довів суду, що відповідачем були завдані позивачу збитки в сумі 2 322 881,18 грн. внаслідок неправомірного застосування відповідачем страхового платежу в розмірі 56,00 грн., а тому підстав для задоволення позову у суду немає.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
В позові відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя | В.І.Пінчук |