Єдиний унікальний номер 237/329/16-к

Номер провадження 11-п/775/23/2016

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративне правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Опрі Л.О.

суддів Акуленка В.В., Стародуба О.Г.

при секретарі Самойленко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті подання голови Мар'їнського районного суду Донецької області про визначення підсудності за провадженням № 12016050690000028 відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-

в с т а н о в и л а :

16 березня 2016 року до апеляційного суду Донецької області надійшло подання голови Мар'їнського районного суду Донецької області про визначення підсудності за провадженням № 12016050690000028 від відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції

На обґрунтування подання, голова суду зазначає, що згідно штатним розписом у суді повноваження має лише Ліпчанський С.М., який у провадженні відносно обвинуваченого, приймав участь у якості слідчого судді.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, проте, до апеляційного суду не з'явились з невідомих підстав, про відкладення судового розгляду клопотань не надали.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Мар'їнського районного суду Донецької області підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, визначено чіткий перелік підстав коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, який є вичерпним.

Як вбачається із змісту подання, у Мар'їнському районному суді Донецької області повноваження має лише Ліпчанський С.М., який у провадженні відносно обвинуваченого, приймав участь у якості слідчого судді.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відповідність подання вимогам ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Подання голови Мар'їнського районного суду Донецької області про визначення підсудності за провадженням № 12016050690000028 від відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції - задовольнити.

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, для розгляду по суті до Селидівського міського суду Донецької області.

Колегія суддів: