ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  51/33208.07.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна інвестиційна фінансова група «КСВУ»

до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1

про вселення в орендоване приміщення

                                                                                                                     Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: Новік Д.В.

від відповідача: ОСОБА_1

      Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою вселити його в  орендоване приміщення, а саме: кімнати позначені на плані літ «1»- 144,5 кв.м.; «2»- 13,4 кв.м.; «3»- 6 кв.м.; «4»- 6,5 кв.м.; «5»- 5,7 кв.м.; «6»- 16,5 кв.м.; «7»- 15,4 кв.м.; «І»- 3,2 кв. м.; загальною площею 210,8 кв.м., розташовані на першому поверсі торгівельного комплексу «Оріон»за адресою: пр-т. Леніна, 100-а, м. Олександрія, Кіровоградська область. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що всупереч умовам укладеного договору оренди від 01.04.2009 р., відповідач не здійснив допуску позивача в орендоване приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.09 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.06.09 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

У судове засідання, призначене на 15.06.09 р., представники сторін не з’явились, вимог ухвали суду від 30.04.09 р. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, ухвалою Господарського суду міста Києва віл 15.06.09 р. розгляд справи було відкладено на 08.07.09. р. Крім того, зазначеною ухвалою було повторно попереджено позивача про наслідки ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів.

У дане судове засідання представник позивача з’явився, однак витребуваних судом документів не надав. При цьому представник позивача не навів об’єктивних причин невиконання ним вимог суду.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, проте вимог ухвали суду від 30.04.09 р. не виконав.

Відповідно до п. 5  ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, враховуючи що позивач двічі без поважних причин не подав витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, ненадання вищезазначених документів перешкоджає повному, всебічному та об’єктивному розгляду справи, а також приймаючи до уваги те, що строк розгляду спору обмежений двома місяцями від дня одержання позовної заяви, суд вважає за доцільне залишити позов без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

     Суддя                                                                                               Пригунова А.Б.