Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, 50074, (0564) 92-25-36

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, 3-я особа на боці позивача ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою 16.12.2009 року, в якій просив визнати за ним право власності на 2/9 частини земельної ділянки площею 0,0705 га згідно договору купівлі-продажу від 29 серпня 2005 року та 2/9 частини земельної ділянки у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, померлої 18.03.2006 року, площею 0,0705 га, яка розташована за адресою м. Кривий Ріг, вул. Орловська, буд.4-6.

В зв’язку з тим, що позовна заява була подана з порушенням вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, ухвалою від 25.12.2009 року її було залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків до 25.01.2010 року.

Позивачеві пропонувалося обгрунтувати свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, надати дані про вартість земельної ділянки, право власності на яку просить визнати за ним позивач, для можливості визначитися з ціною позову.

За заявою позивача ухвалою суду від 22.01.2010 року йому було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.02.2010 року.

Позивачем на виконання ухвали суду 22.01.2010 року було надано суду уточнену позовну заяву, з якої вбачається, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 25.12.2009 року позивачем усунено не в повному обсязі. Так, позивач зазначив тільки поштовий індекс своєї адреси та вказав, що він звертався до відповідача із заявою про переоформлення земельної ділянки, але йому було рекомендовано звернутися до суду. При цьому, доказів, які б підтверджували цю обставину та свідчили про наявність спору, позивачем не надано.

Таким чином, позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25.12..2009 року, тому відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві з усіма додатками після закінчення строку для оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, 3-я

особа на боці позивача ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачеві разом з додатками.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п’яти

днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя