ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  31/23725.06.09

За позовом             Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік»,

          м. Донецьк

до          Державного підприємства «З ліквідації збиткових

          вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств

          «Укрвуглеторфреструктуризація», м. Київ

про          стягнення заборгованості 98 111,89 грн. 

Суддя    Качан Н.І.

Представники:  

Від позивача          Культе Д.В.- пред. по довір.

Від відповідача          Баранік О.С.- пред по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості 98 111,89 грн. за виконані послуги з ревізії та налагодження стаціонарного, електротехнічного, гірничошахтного та іншого обладнання відповідно до Договору № 65/08 від 15.01.2008р., посилаючись на порушення відповідачем, як  замовником, договірних  зобов’язань та умов розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2009р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 17.06.2009р.

У судовому засіданні 17.06.2009р. було оголошено перерву до 25.06.2009р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представником відповідача було подано письмовий відзив на позовну заяву та визнано в повному обсязі кредиторську заборгованість. Щодо задоволення штрафних санкцій представник відповідача просив суд відмовити в цій частині вимог посилаючись на дію Закону України № 800-VI від 25.12.2008р. «Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва».

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

                                              ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та Державним підприємством «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємства»був укладений Договір № 65/08 від 15.01.2009р. по виконанню послуг з ревізії та налагодження стаціонарного, електротехнічного, гірничошахтного та іншого обладнання.

Відповідно до умов п. 1.1. Договору позивач, як підрядник, зобов’язався  виконати послуги, та здати їх в обумовлені терміни за завданням замовника, а відповідач, як замовник, зобов’язався прийняти виконані послуги та оплатити їх вартість протягом 30 календарних днів після підписання документів, підтверджуючих фактичне виконання послуг (п. 4.1. Договору).

Згідно з наказом Міністерства вугільної промисловості України від 29 грудня 2007р. № 612 діяльність Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»була припинена шляхом реорганізації –приєднання до Державного підприємства «Укрвуглеторфреструктуризація ».

Згідно п. 8 наказу № 612 та Розподільчого балансу, правонаступником Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»є Державне підприємство «Укрвуглеторфреструктуризація»

Позивач, на виконання умов Договору, виконав роботи, що підтверджується, що підтверджується Актом № 1514 від 16.12.2008р. здачі-приймання виконаних робіт на загальну суму 3 820,96 грн., в т.ч. ПДВ; Актом № 1515 від 16.12.2008р. здачі-приймання виконаних робіт на загальну суму 1 066,19 грн., в т.ч. ПДВ; Актом № 1516 від 16.12.2008р. здачі-приймання виконаних робіт на загальну суму 3 126,80 грн., в т. ч. ПДВ; Актом № 1517 від 16.12.2008р. здачі-приймання виконаних робіт на загальну суму 2 141,47 грн., в т. ч. ПДВ; Актом № 1520 від 17.12.2008р. здачі-приймання виконаних робіт на загальну суму 4 520,45 грн., в т. ч. ПДВ; Актом № 1524 від 19.12.2008р. здачі-приймання виконаних робіт на загальну суму 2 534,18 грн., в т. ч. ПДВ; Актом № 1525 від 19.12.2008р. здачі-приймання виконаних робіт на загальну суму 2 158,86 грн., в т. ч. ПДВ; Актом № 1528 від 19.12.2008р. здачі-приймання виконаних робіт на загальну суму 4 256,30 грн., в т. ч. ПДВ; Актом № 1529 від 19.12.2008р. здачі-приймання виконаних робіт на загальну суму 7 018,22 грн., в т. ч. ПДВ; Актом № 1530 від 19.12.2008р. здачі-приймання виконаних робіт на загальну суму 2 175,73 грн., в т. ч. ПДВ; Актом № 1531 від 19.12.2008р. здачі-приймання виконаних робіт на загальну суму 49 891,73 грн., в т. ч. ПДВ; Актом № 1532 від 19.12.2008р. здачі-приймання виконаних робіт на загальну суму 3 086,45 грн., в т. ч. ПДВ; Актом № 1533 від 19.12.2008р. здачі-приймання виконаних робіт на загальну суму 3 597,64 грн., в т. ч. ПДВ; Актом № 1534 від 19.12.2008р. здачі-приймання виконаних робіт на загальну суму 4 089,96 грн., в т. ч. ПДВ., які підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками без зауважень та приймаються судом, як належні докази виконання позивачем договірних зобов’язань

Належним чином засвідчені копії вище вказаних документів, залучені до матеріалів справи.

Відповідач умови Договору належним чином не виконав, вартість виконаних робіт повністю не оплатив.

Таким чином, заборгованість відповідача за Договором визначена наведеними документальними доказами , підтверджується розрахунком позивача ,перевірялася відповідно до облікових даних відповідача та становить –93 484,94 грн.

На визначену суму боргу позивач правомірно нараховує 3% річних у розмірі 513,61 грн. та інфляційні втрати у розмірі 4 113,34 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та відсотків річних за весь час прострочення. Враховуючи дію Закону України № 800-VI від 25.12.2008р. «Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва», вимоги щодо стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 854 ЦК України замовник зобов’язаний сплатити підряднику обумовлену ціну після здачі роботи, за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно із ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовник), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідач в порушення вищезазначених норм ЦК України та умов Договору, не здійснив своєчасної та повної оплати за виконані роботи.

Згідно ст. 173 ГК України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим але  таким, що підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 837, 854 ЦК України, ст. 173 ГК України, ст. ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Державного підприємства «З ліквідації збиткових, вуглевидобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»(юридична адреса: 03680, м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 46/2; код ЄДРПОУ 35703830) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік»(юридична адреса: 83059, м. Донецьк, проспект Ілліча, 105; код ЄДРПОУ 32116851), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі –93 484 (дев’яносто три тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн. 94 коп., 934 (дев’ятсот тридцять чотири) грн. 85коп. - державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В задоволенні іншої частини позову відмовити.

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                    Н.І. Качан

Дата підписання 10 липня 2009 року.