Справа №263/10753/15-к

Провадження №1-кс/263/68/2016

УХВАЛА

10 березня 2016 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Донецькій області Волониць Т.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2015 року за №12015050000000785 за ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого СУ ГУМВС України в Донецькій області Волониць Т.М. знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050000000785 від 01.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

03.09.2015 року слідчий звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03.09.2015 року слідчому було надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вищевказаної ухвали сплив 03.03.2016 року, проте ОСОБА_1 так і не був затриманий та доставлений до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи, що ОСОБА_1 так і не був затриманий та доставлений до суду, даних про оголошення останнього у міжнародний розшук суду не надано, тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 190, 193 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Донецькій області Волониць Т.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2015 року за №12015050000000785 за ч. 1 ст. 258-3 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Турченко