Недригайлівський районний суд Сумської області

смт. Недригайлів, вул. Шевченка, 4, 42100, (05455) 5-23-87

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 р . Недригайлівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бібіка О.В..

за участю секретаря - Гриценко К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально - експортний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 1385/703566 від 03.12.2008 року в сумі 6068,17 грн., посилаючись на те, що 03 грудня 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 1385/703566, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень на споживчі потреби, з кінцевим строком повернення до 02.12.2010 року (включно), зі сплатою щомісячно за користування кредитними коштами 25 % (двадцять п»ять відсотків) річних та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,25 % (одна ціла двадцять п»ять сотих відсотка) в місяць від суми кредиту (п.п. 1.1, 1.2 Договору).

Згідно умов Кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно погашати суми Кредитів та сплачувати відсотки за користування Кредитами в порядку і строки визначені в умовах Кредитного договору. Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Однак, в порушення умов Кредитного договору та норм права, відповідач не здійснював погашення кредитів та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановленими Кредитним договором.

Згідно п. 1.2.1 Кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник зобов'язаний сплатити Банку плату у розмірі 25 (двадцять п»ять) відсотків річних.

Відповідно п.6.1. Кредитного договору , у разі прострочення Позичальником сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійної винагороди згідно п. п. 1.1, 1.2, 1.3, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.

У випадку порушення Позичальником умов Договору, у тому числі несплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій та пені, Банк на підставі п. .4.3.9 Договору має безумовне право подати позов до суду про звернення стягнення на кошти та/або майно Позичальника в порядку, передбаченому законодавством України.

В порушення умов кредитного договору № 1383/703566 від 03.12.2010 року, відповідач не повернув в обумовлений договором строк суму кредиту та прострочив сплату відсотків.

У зв'язку з вищевикладеним, на час звернення Банку до суду з заявою про стягнення кредитної заборгованості та пен і загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «Індекс-Банк» по Кредитному договору № 1385/703566 від 03.12.2008 року становила 6068,17 грн., з яких: сума простроченої заборгованості по кредиту - 2761, 42 грн; поточної заборгованості по кредиту - 2494,00 грн.; сума простроченої заборгованості по процентам - 524,20 грн.; сума поточної заборгованості по процентам - 11,58 грн.; сума . простроченої заборгованості по комісії - 134,67 грн.; сума поточної заборгованості по комісії - 127,40 грн.; пеня - 14,90 грн.

В забезпечення виконання Позичальником зобов»язань за кредитним договором 1385 703566 від 03.12.2008 року з ОСОБА_2 03.12.2008 року був укладений договір поруки № 1383/703566, згідно умов якого, у випадку невиконання неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов»язань по Кредитному договору № 1385/703566 від 03.12.2008 року, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 з"явився в судове засідання позовні вимоги визнав у повному обсязі. фактичні обставини справи не оспорював.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась про причини неявки суду не повідомили хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що мається поштове повідомлення.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Судом встановлено, що 03 грудня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 1385/703566, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень на споживчі потреби, з кінцевим строком повернення до 02.12.2010 року (включно), зі сплатою щомісячно за користування кредитними коштами 25 % (двадцять п»ять відсотків) річних та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,25 % (одна ціла двадцять п»ять сотих відсотка) в місяць від суми кредиту (п.п. 1.1, 1.2 Договору).

Згідно умов Кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно погашати суми Кредитів та сплачувати відсотки за користування Кредитами в порядку і строки визначені в умовах Кредитного договору. Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Однак, в порушення умов Кредитного договору та норм права, відповідач не здійснював погашення кредитів та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановленими Кредитним договором.

Згідно п. 1.2.1 Кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник зобов'язаний сплатити Банку плату у розмірі 25 (двадцять п»ять) відсотків річних.

Згідно п.6.1. Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійної винагороди згідно п.п.1.1, 1.2, 1.3, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.

У випадку порушення Позичальником умов Договору, у тому числі несплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій та пені, Банк на підставі п..4.3.9 Договору має безумовне право подати позов до суду про звернення стягнення на

кошти та/або майно Позичальника в порядку, передбаченому законодавством України.

В порушення умов кредитного договору № 1383/703566 від 03.12.2010 року, відповідач не повернув в обумовлений договором строк суму кредиту та прострочив сплату відсотків.

У зв'язку з вищевикладеним, на час звернення Банку до суду з заявою про стягнення кредитної заборгованості та пені загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «Індекс-Банк» по Кредитному договору № 1385/703566 від 03.12.2008 року становила 6068,17 грн., з яких: сума простроченої заборгованості по кредиту - 2761, 42 грн; сума поточної заборгованості по кредиту - 2494,00 грн.; сума простроченої заборгованості по процентам - 524,20 грн.; сума поточної заборгованості по процентам - 11,58 грн.; сума простроченої заборгованості по комісії - 134,67 грн.; сума поточної заборгованості по комісії - 127,40 грн.; пеня - 14,90 грн.

В забезпечення виконання Позичальником зобов»язань за кредитним договором№11385/703566 від 03.12.2008 року з ОСОБА_2 03.12.2008 року був укладений договір поруки № 1383/703566, згідно умов якого, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов»язань по Кредитному договору № 1385/703566 від 03.12.2008 року, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви.

Позивачем відповідачам направлялись письмові вимоги від 01.06.2010 року та від 15.06.2010 року про необхідність належного виконання зобов»язань та погашення заборгованості за кредитним договором (а.с16, 18).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

На підставі змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору, вимог ЦК. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином, відповідно ст. 599 ЦК України.

Таким чином, відповідно до умов Кредитного договору Позивачем були надані відповідачу грошові кошти, чим позивач (Банк) виконав свої зобов'язання перед відповідачем (позичальником), а взяті відповідачем на себе договірні зобов'язання перед Позивачем не виконано.

Непогашення боржником заборгованості перед Банком за Кредитним договором свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Згідно підпункту 2.7.1 Кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобов'язань за цим договором.

Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець мас право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що до відносин за кредитним договором застосовуються норми параграфу 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми ст.ст.1046-1053, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до ч.І ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду сплачено 60,68 грн. судового збору та 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено квитанціями, то суд стягує вказану суму з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 1054-1056 Цивільного Кодексу України, ст. 1-5, 8, 212- 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»» (010004, м.Київ, вул. Пушкінська. 42/4, п/р 37397840000001, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором № 1385/703566 від 03 грудня 2008 року в розмірі 6068.17 ( шість тисяч шістдесят вісім) гривен 17 коп., та судовий збір в розмірі 60,68 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Бібік