Копія

Матеріали №2-3-2/07

УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

07.02.2007 р.

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2, а саме - на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. В обгрунтування клопотання зазначив що відповідач може розпорядитись майном , що ускладнить в подальшому розгляд справи по суті та виконання рішення суду. Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав :

·     Заявлений вид забезпечення буде доцільним оскільки об»єктивні данні вказує про можливість відчуження майна ОСОБА_2 унеможливить повне з»ясування обставин по справі, що в свою чергу може затягнути або зробити неможливим виконання рішення суду, ускладнить визначення правовідносини між сторонами по справі.

·     Запропонований вид забезпечення позову співмірний з заявленими вимогами, що доводиться наданими до заявами доказами..

На підставі ст. ст. 151,152, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ : Заяву ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_2 -  задовольнити.

Реєстратору Єдиного Державного реєстру заборон , накласти арешт на майно ОСОБА_2, а саме - на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Виконавчій службі у Кіровському районі міста Кіровограда накласти арешт на майно ОСОБА_2, а саме - на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Повідомити суд про наслідки виконання ухвали .

Ухвала підлягає негайному виконанню , проте може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляцію протягом 5 днів та подачі апеляційної скарги в наступні 10 днів.