Справа №: 3-733/2011
Провадження №: -
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2011 року місто Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,–
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.
Правопорушення вчинено при наступних обставинах.
15.07.2011 року о 02 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в м.Долина по вул. Обліски Івано-Франківської області керував автомобілем марки „ВАЗ 2105”, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за що був затриманий працівниками міліції, огляд на стан алкогольного сп’яніння проводився в Долинській ЦРЛ.
В судове засідання ОСОБА_1 на повторний виклик не прибув, причину своєї неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:
- поясненням ОСОБА_1, написаним ним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 158668 від 15.07.2011 року (а.с.1), в якому останній визнав себе винним, вказав, що вживав напередодні алкогольні напої, після чого керував транспортним засобом;
- висновком щодо результатів медичного огляду № 57 від 15.07.2011 року (а.с. 2), з якого встановлено, що 15.07.2011 року о 04 годині 15 хвилин ОСОБА_1 направлений працівником ДАІ в Долинську ЦРЛ для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп’яніння, де було встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп’яніння.
При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.
Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Обставин, які пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідним накласти стягнення ОСОБА_1, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя:
- Номер: 3/620/1791/11
- Опис: порушення провадження господарської діяльності
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-733/2011
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Пулик В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2011
- Дата етапу: 29.08.2011
- Номер: 3/1303/933/11
- Опис: насильство в сім"ї
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-733/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Пулик В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2011
- Дата етапу: 02.08.2011