- Позивач (Заявник): ТОВ "Озерна-Агро"
- Відповідач (Боржник): Відділ ДВС Рокитнянського районного управління юстиції
- Скаржник на дії органів ДВС: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс Насташка"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Пархоменко Микола Іванович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Яковина Ганна Іванівна
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс Насташка"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Озерна-Агро"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Підгірний Анатолій Михайлович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Царенко Віра Іванівна
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Пантюхова Надія Трохимівна
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Пантюхов Олексій Валерійович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Бородань Анатолій Григорович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Михальченко Анатолій Миколайович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Бородань Галина Михайлівна
- 3-я особа позивача: Бондаренко Ганна Миколаївна
- 3-я особа позивача: Яковина Ганна Іванівна
- 3-я особа позивача: Загородня Марія Володимирівна
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс Насташка"
- 3-я особа позивача: Підгірний Анатолій Михайлович
- 3-я особа позивача: Царенко Віра Іванівна
- 3-я особа позивача: Пантюхова Надія Трохимівна
- 3-я особа позивача: Пантюхов Олексій Валерійович
- 3-я особа позивача: Бородань Галина Михайлівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25
УХВАЛА
"25" березня 2016 р. Справа № 911/4397/14
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс Насташка" про поворот виконання рішення у справі №911/4397/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна-агро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс Насташка"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_1
2. ОСОБА_2
3. ОСОБА_3
4. ОСОБА_4
5. ОСОБА_5
6. ОСОБА_6
7. ОСОБА_7
8. ОСОБА_8
9. ОСОБА_9
10. ОСОБА_10
11. ОСОБА_11
12. ОСОБА_12
13 ОСОБА_13
14. ОСОБА_14
15 ОСОБА_15
16 ОСОБА_16
про стягнення 88 587,00 гривень
встановив:
Рішенням господарського суду Київської області від 08.12.2014 у справі №911/4397/14 (суддя Скутельник П.Ф.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна-агро" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс Насташка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна-агро" збитки в сумі 88 587,00 грн. (вісімдесят вісім тисяч п’ятсот вісімдесят сім гривень 00 коп.) та судовий збір у сумі 1827,60 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 60 коп.).
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 рішення господарського суду Київської області від 08.12.2014 у справі №911/4397/14 залишено без змін.
На виконання зазначеного рішення господарського суду Київської області у справі № 911/4397/14 10.06.2015 було видано відповідний наказ.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 у справі №911/4397/14 і рішення господарського суду Київської області 08.12.2014 скасовано, у позові відмовлено.
01.03.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс Насташка" надійшла заява про повернення відповідачу 88 587,00 грн збитків, 1 827,60 грн судового збору, 9 041,46 грн виконавчого збору, 80,00 грн витрат.
Згідно положень статті 122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.
Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс Насташка" про поворот виконання рішення у справі №911/4397/14.
Керуючись ст. ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс Насташка" про поворот виконання рішення у справі №911/4397/14.
2. Розгляд заяви призначити на « 11» квітня 2016 року на 12 год. 00 хв.
3. Витребувати від відповідача:
- належні та допустимі докази сплати коштів за рішенням суду у даній справі, а саме: платіжні доручення та/або банківські виписки щодо перерахування відповідних сум коштів, а також довідку за підписом головного бухгалтера та директора товариства про списання з рахунку боржника відповідної суми коштів;
- письмові пояснення щодо природи походження коштів у розмірі 80,00 грн витрат, а також правових підстав щодо повернення відповідачу 9 041,46 грн виконавчого збору, 80,00 грн витрат.
4. Витребувані документи та пояснення надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.
5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.
6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.
Суддя В.А. Ярема
- Номер:
- Опис: Видача наказу
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/4397/14
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Ярема В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2015
- Дата етапу: 10.06.2015
- Номер:
- Опис: Скарга на дії ДВС
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 911/4397/14
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Ярема В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2015
- Дата етапу: 17.03.2016
- Номер:
- Опис: стягнення збитків
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 911/4397/14
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Ярема В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2015
- Дата етапу: 18.09.2015
- Номер:
- Опис: стягнення збитків
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 911/4397/14
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Ярема В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2015
- Дата етапу: 21.01.2016
- Номер:
- Опис: поворот виконання рішення
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/4397/14
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Ярема В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2016
- Дата етапу: 11.04.2016