В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-514/12

10 грудня 2012 року

Соснівський районний суд м. Черкаси

в складі:

головуючого судді: Кончиної О. І.,

при секретарі: Шульзі О. В.,

за участю прокурора: Бицюка О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Черкаси, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судимий, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, урож. м. Черкаси, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, раніше не судимий, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_5. у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 289 КК Украйни, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 23.10.2012 року близько 15.30 год. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння спільно за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_2 незаконно заволодів транспортним засобом, який належить гр. ОСОБА_3, що виразилось в тому, що він 23.10.2012 року близько 15.15 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 по місцю проживання потерпілого гр. ОСОБА_3, куди він спільно з ОСОБА_2 потрапив по запрошенню останнього скориставшись відсутністю господаря, таємно, умисно викрав ключі від автомобіля „Шкода Октавія”, державний номерний знак НОМЕР_1 що належить ОСОБА_3 з метою подальшого незаконного заволодіння вказаним транспортним засобом, після чого вийшовши на двір спільно з гр. ОСОБА_2 сіли до автомобіля та завівши автомобіль викраденим ключем направилися в бік вулиці Руставі в м. Черкаси, де доїхавши до будинку 13 по вулиці Руставі в м. Черкаси на вимогу ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1 передав останньому керування викраденим автомобілем, після чого ОСОБА_2 керуючи автомобілем виїхавши на кільцеву дорогу вулиць Руставі та 30 років Перемоги в м. Черкаси здійснив наїзд на перешкоду, в результаті чого пошкодили автомобіль, та переконавшись що автомобіль самостійно не може рухатися кинули його у вищевказаному місці, в результаті спільних злочинних дій ОСОБА_1В, та ОСОБА_2., умисно незаконно заволоділи транспортним засобом , а саме автомобілем „Шкода Октавія”, державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 104 000 грн., чим завдали гр. ОСОБА_3 значної матеріальної шкоди на суму 28 980 та після чого з місця скоєння злочину зникли.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України визнав повністю та пояснив, що 23.10.2012 року, близько 14.00 години він разом з своїм товаришем ОСОБА_2 знаходився на подвір’ї буд. 12-14, по вул. Гайдара м. Черкаси. Саме в цей час вони побачили свого знайомого гр. ОСОБА_3, якому в ході розмови вони запропонували похмелитись, з чим він погодився і вони пригостили його горілкою. В подальшому ОСОБА_3 запросив їх до свого авто “Шкода Октавія”, чорного кольору, слухати музику та вживати горілку. Коли закінчилась горілка ОСОБА_3 разом з ними проїхав до буд. 11, по вул. Гайдара в м. Черкаси, щоб придбати горілки. Купивши горілку вони повернулись до свого подвір’я, де ОСОБА_3 припаркувавши своє авто, на паркувальному майданчику поруч під’їзду свого місця проживання запросив нас до себе в гості для подальшого, спільного розпиття алкогольних напоїв, з чим вони погодились. Допивши горілку ОСОБА_3 попросив їх сходить за горілкою до магазину, так як вони мали гроші, а сам він на їх мав чекати вдома. Виходячи з квартири він помітив на столику в прихожій, ключі від автомобіля ОСОБА_3, так як ключ був з логотипом “Шкода”, він викрав його з метою заволодіння автомобілем. Вийшовши з квартири та підійшовши до автомобіля він повідомив ОСОБА_2, що непомітно для ОСОБА_3, викрав з столику в прихожій, ключі від автомобіля та запропонував ОСОБА_2 поїхати купити горілки. Той факт, що на автомобілі вони будуть рухатися незаконно вони усвідомлювали. Завівши авто вони з Уханьом домовилися поїхати до кафе-бару “Зустріч”, по вул. Гайдара 13 м. Черкаси, однак від’їхавши від під’їзду близько 200 метрів ОСОБА_2 попросив у нього сісти за кермо, з чим він погодився та пересів на переднє пасажирське місце, ОСОБА_2 в свою чергу сів за кермо, при цьому йому було відомо що ключі від автомобіля він викрав і вони їдуть на чужому автомобілю без дозволу власника і що це є протиправне діяння. Де це саме було він точно не пам’ятає, так як був у стані сильного алкогольного сп’яніння. Почавши рух вони виїхали на вул. Руставі м. Черкаси, доїхавши до кільця ОСОБА_2 не справився з керуванням та виїхав на бордюр чим пошкодив авто, намагаючись виправити становище ОСОБА_2 виїхав на протилежний бордюр, виїхавши з кільця вони виявили пошкодження заднього лівого колеса, замінивши його на запасне вони спробували продовжити рух авто, та це їм не вдалося, автомобіль мав суттєві пошкодження та не міг рухатись. Вийшовши з авто ОСОБА_2 поставив його на сигналізацію, та в той час коли скло дверей авто зачинялось вкинув до салону ключі від авто. Кинувши автомобіль на кільцевій дорозі що з’єднує вулицю Руставі та 30 Років Перемоги в м. Черкаси вони пішли до інших своїх знайомих де продовжили розпиття алкогольних напоїв. Ключі вирішили залишити в машині та залишити машину на місці так, як думали що ОСОБА_3 не буде їх підозрювати в тому що вони викрали ключі та угнали автомобіль.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині, передбаченого ст.289 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що 23.10.2012 року, близько 14.00 години, він разом з своїм товаришем ОСОБА_1 знаходився в подвір’ї буд. 12-14, по вул. Гайдара м. Черкаси. Саме в цей час вони побачили свого знайомого гр. ОСОБА_3, якому в ході розмови вони запропонували похмелитись, з чим він погодився і вони пригостили його горілкою. В подальшому ОСОБА_3 запросив їх до свого авто “Шкода Октавія”, чорного кольору, де вони слухали музику та спільно вживали горілку. Коли закінчилась горілка ОСОБА_3 разом з ними сів за кермом свого авто, відвіз їх до буд. 11, по вул. Гайдара м. Черкаси, щоб придбати горілки. Купивши горілку вони повернулись до подвір’я, де проживає ОСОБА_3 та припаркувавши своє авто, на паркувальному майданчику, запросив їх до себе в гості для подальшого, спільного розпиття алкогольних напоїв, з чим вони погодились та прослідували до його квартири. Допивши горілку ОСОБА_3 попросив їх сходить за горілкою до магазину, так як вони мали гроші, а сам він на них мав чекати вдома. Вийшовши з квартири та спустившись на вулицю ОСОБА_1 повідомив йому що непомітно від ОСОБА_3, викрав з столику, в прихожій, ключі від автомобіля ОСОБА_3 та запропонував йому поїхати та покататися на вищевказаному автомобілі й заодно купити горілки, він погодився на його пропозицію, сідавши до автомобіля він усвідомлював що вони вчиняють протиправні діяння, так як ключ від автомобіля ОСОБА_1 викрав, ОСОБА_3 на пересування на своєму автомобілю дозволу не давав, однак на той момент перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння він думав що все менеться, що вони куплять горілку та поставлять автомобіль на місце і ніхто про це не взнає. Вийшовши на вулицю ОСОБА_1 відчинив авто “Шкода Октавія”за допомогою брилка сигналізації й сівши за кермо поїхав до кафе-бару “Зустріч”, по вул. Гайдара 13 м. Черкаси. Це було близько 15.30 хвилин. До автомобіля він сів за власним бажанням, усвідомлюючи що вони будуть їхати без дозволу власника. Дорогою він попросив в останнього сісти за кермо, з чим він погодився та пересів на переднє пасажирське місце. А він сів за кермо та почавши рухатись виїхав на вул. Руставі м. Черкаси й доїхавши до кільця не справився з керуванням та виїхав на бордюр чим пошкодив авто. Виїхавши з кільця вони виявили пошкодження заднього та переднього лівого колеса, замінивши заднє ліве колесо на запасне він спробував продовжити рух авто, та це йому не вдалося, автомобіль мав суттєві пошкодження та не міг рухатись. Вийшовши з авто він натиснув клавішу установки авто на сигналізацію, та в той час коли скло дверей авто зачинялось вкинув до салону ключі від авто. Кинувши автомобіль на кільцевій дорозі що з’єднує вулицю Руставі та 30 Років Перемоги в м. Черкаси вони пішли до інших своїх знайомих де продовжили розпиття алкогольних напоїв. Ключі вирішили залишити в машині та залишити машину на місці так, як думали що ОСОБА_3 не буде їх підозрювати в тому що вони викрали ключі та угнали автомобіль. Автомобілем заволоділи з метою покататися.

Крім повного визнання вини підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх вина в інкримінованому їм органом досудового слідства злочині підтверджується зібраними по справі доказами, які були досліджені і перевірені судом в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінивши зібранні по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного та об’єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що пред’явлене обвинувачення підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи, а дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдали значної матеріальної шкоди потерпілому

За місцем проживання підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 характеризуються позитивно.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також повне відшкодування завданих збитків.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України, суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання, особу підсудного, який за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку в психо-неврологічному та наркологічному диспансері не перебуває, повністю відшкодував завдані збитки, у потерпілого претензії матеріального та морального характеру відсутні, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 23.05.2003 р. н. та 20.04.2008 р. н., та приходить до висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання, особу підсудного, який за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку в психо-неврологічному та наркологічному диспансері не перебуває, повністю відшкодував завдані збитки, потерпілий претензій матеріального та морального характеру не має, окрім цього має на утриманні неповнолітню дитину 28.08.1997 р. н.

Суд залишає без розгляду цивільний позов ОСОБА_3 до підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної злочином майнової шкоди у сумі 28 980 грн., у зв’язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від позову.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі, а саме: автомобіль „Шкода Октавія”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 та переданий йому під зберігальну розписку - залишити власнику за належністю.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній –підписка про невиїзд.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній –підписка про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу засудженим залишити попередній – підписка про невиїзд.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної злочином майнової шкоди у сумі 28980 грн. залишити без розгляду.

Речові докази по справі, а саме: автомобіль „Шкода Октавія”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 та переданий йому під зберігальну розписку - залишити власнику за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя О. І. Кончина