Судове рішення #5456429


ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

_________________________________________________________________________________


УХВАЛА

про повернення позовної заяви


09.07.09

№ 05-5- 41 / 24718


Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву  Закритого акціонерного товариства "Холдингова команія "Бліц - Інформ"   

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Ойл Кард"

про   стягнення заборгованості - 122 633,27 грн

ВСТАНОВИВ:


Закрите акціонерне товариство "Холдингова компанія "Бліц-Інформ" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Ойл Кард" про стягнення 122 633, 27 грн.

Відповідно до пункту 3-1 ч. 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 361  від 14.04.2009 року "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", яка вступила в законну силу з 27.04.2009 року,   розмір витрат на інформаційне –технічне забезпечення  судового процесу, пов’язаних з розглядом господарських справ для всіх позивачів складає 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік, розмір якої з 01.07.2009 року становить 630, 00 грн.                     

Таким чином, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу складає 315, 00 грн.

Позивачем на доказ сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додано до позовної заяви платіжне доручення № 382 від 04.06.2009р. про сплату зазначених витрат у розмірі  312, 50 грн.

Відповідно до п.10.ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Оскільки позивач не надав доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 10  ч.1. ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,  -


УХВАЛИВ:

          

          Позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Бліц-Інформ" з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.


Суддя                                                                                                    Спичак О.М.

  • Номер:
  • Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
  • Тип справи: Запит на інформацію
  • Номер справи:    
  • Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Спичак О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Спичак О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Спичак О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація