Судове рішення #5456399
36/123

 


ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34



УХВАЛА


Справа №  36/123


27.04.09



За позовом          Комунального підприємства «Оренда»

До          Громадської організації «Оздоровчо-спортивний клуб «АРЕНА»

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача                1) Подільська районна у м. Києві державна адміністрація;

          2) Громадська організація «Дитячо-юнацький спортивний клуб «Кондор»          

Про                                 визнання договору оренди недійсним та виселення з приміщення                                                                                 

Суддя Трофименко Т.Ю.                                                                                                       

Представники:

Від позивача                           не з’явився

Від відповідача                        не з’явився

Від третьої особи-1        не з’явився

Від третьої особи-2        Задніпряний Ю.А., президент (протокол № 7 від 19.12.2007р.)


ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства «Оренда»про визнання недійсним договору оренди № 8052/08 від 01.09.2008р., укладеного між Комунальним підприємством «Оренда»та Громадською організацією «Оздоровчо-спортивний клуб «АРЕНА», виселення Громадської організації «Оздоровчо-спортивний клуб «АРЕНА»з нежитлового приміщення по проспекту Гонгадзе, 3-б літ. Б, загальною площею 930,0 кв.м., та передачу зазначеного приміщення по акту приймання-передачі Комунальному підприємству «Оренда».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2009р. порушено провадження у справі № 36/123, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Подільську районну у м. Києві державну адміністрацію, розгляд справи призначено на 06.04.2009р.

02.04.2009р. через канцелярію суду надійшов письмовий відзив відповідача на позовну заяву, у якому відповідач проти позову заперечує.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2009р., на підставі ст. ст. 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Громадську організацію «Дитячо-юнацький спортивний клуб «Кондор».

До початку розгляду справи через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Подільським районним судом міста Києва адміністративної справи № 2-А-175/09 за позовом Громадської організації «Оздоровчо-спортивний клуб «АРЕНА»до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи Комунальне підприємство «Оренда», Подільський районний у місті Києві центр фізичного здоров’я населення «Спорт для всіх»про визнання нечинним розпорядження Подільської районної у м. Києві державної адміністрації від 23.01.2009р. № 42. Клопотання мотивовано тим, що позивач посилається на оскаржуване у справі № 2-А-175/09 розпорядження Подільської районної у м. Києві державної адміністрації від 23.01.2009р. № 42 «Про скасування розпорядження Подільської районної у м. Києві державної адміністрації від 01.09.2008р. № 1367»як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі  неможливості  розгляду даної справи до вирішення пов’язаної  з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В засіданні суду 27.04.2009р. судом на обговорення сторін ставиться питання про зупинення провадження у справі до вирішення Подільським районним судом м. Києва адміністративної справи № 2-А-175/09, оскільки зазначена справа є пов’язаною із справою № 36/123.

Представник третьої особи-2 проти задоволення зазначеного клопотання заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника третьої особи-2, суд вважає за необхідне провадження у справі № 36/123, у відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, зупинити до вирішення Подільським районним судом м. Києва адміністративної справи № 2-А-175/09 за позовом Громадської організації «Оздоровчо-спортивний клуб «АРЕНА»до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи Комунальне підприємство «Оренда», Подільський районний у місті Києві центр фізичного здоров’я населення «Спорт для всіх»про визнання нечинним розпорядження Подільської районної у м. Києві державної адміністрації від 23.01.2009р. № 42.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського  процесуального кодексу України, суд –

У  Х  В  А  Л  И  В  :

           

Зупинити провадження у справі № 36/123 до вирішення Подільським районним судом м. Києва адміністративної справи № 2-А-175/09 за позовом Громадської організації «Оздоровчо-спортивний клуб «АРЕНА»до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи Комунальне підприємство «Оренда», Подільський районний у місті Києві центр фізичного здоров’я населення «Спорт для всіх»про визнання нечинним розпорядження Подільської районної у м. Києві державної адміністрації від 23.01.2009р. № 42.

Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 36/123.


Суддя

                     Т.Ю.Трофименко



  • Номер:
  • Опис: Про спонукання вчинити певні дії
  • Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 36/123
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Трофименко Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2016
  • Дата етапу: 11.07.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація