ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

14.07.09                                                                       Справа№ 8/8

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Габаковській Х.В.

за участю представників:

від кредиторів:

ДІФКУ в ос.ЛРВ: Руккас Д.М. - гол. спеціаліст

АКПІБ: Хмеляк Г.М. - заст. керуючого

від боржника: не з’явився

розпорядник майна: Липський С.І. - арбітражний керуючий

    Відповідно до ст.20 ГПК України сторонам роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

                                                        ВСТАНОВИВ:

      На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Ваттюс” в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.     

     Ухвалою від 03.02.2009 р. провадження у справі порушено та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті “Урядовий Кур’єр” за № 51 від 21.03.2009 р.

     19.05.2009 р. розпорядник майна подав суду звіт про проведену роботу, протокол засідання загальних зборів кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів від 15.05.2009 р., згідно з якими  обрано комітет кредиторів у складі ДПІ у Стрийському р-ні Л/о, УПФУ у Стрийському р-ні Л/о, ДІФКУ, АКПІБ, головою комітету кредиторів обрано представника АКПІБ, прийнято рішення про встановлення оплати послуг арбітражного керуючого Липського С.І. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень з моменту призначення його розпорядником майна ТОВ „Ваттюс” та про продовження процедури розпорядження майном боржника.

     Розпорядник майна у судовому засіданні 14.07.2009 р. подав доповнення до звіту розпорядника майна про проведену роботу від 14.05.2009 р., клопотання про припинення повноважень органів управління боржника Хромова Б.Е. та покладення обов’язків керівника на розпорядника майна, а також про продовження процедури розпорядження майном у зв’язку з тим, що на поданий запит в ДПІ у Стрийському районі, надані копії поданої боржником податкової звітності, з якої слідує, що боржник не проводив діяльності в 2007 р. Також надані копії документів, які свідчать про те, що 01.08.2006 р. між ТЗОВ «Ваттюс»та ТЗОВ «Карпати Еко»було украдено договір , відповідно до якого останньому було реалізоване майно ТЗОВ «Ваттюс»на суму 480 000 гри. без відображення такої реалізації в податковій звітності. Розпорядник майна повідомив суд, що у зв’язку з цим ДПІ у Стрийському районі звернулась в суд з позовом до ТЗОВ «Ваттюс»та ТЗОВ «Карпати Еко»про визнання вказаного договору недійсним. Однак вказані обставини не можуть слугувати належною підставою для продовження процедури розків керівника боржника. Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачено обов’язку розпорядника майна здійснювати заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості, формування ліквідаційної маси, тощо. Відтак клопотання розпорядника майна підлягає відхиленню.

  З доповнення до звіту розпорядника майна випливає, що ТЗОВ «Ваттюс»фактично проводились операції з реалізації майна без відображення їх в звітності. На запит керівнику боржника, копія останнього балансу товариства на момент припинення діяльності не надана. Ненадання звітності пояснюється Хромовим Б.Е. тим, що документація було вилучена засновником Талайло В.О.

 Як зазначає розпорядник майна керівником боржника Хромовим Б.Е. надані йому усні пояснення щодо майна товариства, з яких випливає, що значна частина такого майна була неправомірно вивезена з території зберігання засновником товариства Талайло В.О. За поясненням Хромова Б.Е.,

ним була подана відповідна заява та надані пояснення в правоохоронні органи. Кредитором АК „Промінвестбанк” ЗАТ надана розпоряднику майна копія статуту товариства з якої випливає, що 10.10.2005 р. державним реєстратором Стрийської державної адміністрації зареєстровані зміни до статуту боржника стосовно складу учасників та їх часток. Відповідно до статуту боржника Талайло В.О. є власником частки в товаристві в розмірі 2’030’000,00 грн., що становить 70 % статутного фонду товариства.

    26.06.2009 р. в слідчій відділ УМВС розпорядником майна поданий запит щодо обставин вилучення майна з володіння ТЗОВ «Ваттюс»з метою визначення наявності в діях власника та його посадових осіб ознак доведення до банкрутства (умисне, з корисливих мотивів, іншої особистої заінтересованості або в інтересах третіх осіб вчинення власником або службовою особою суб'єкта господарської діяльності дій, що призвели до стійкої фінансової неспроможності суб'єкта господарської діяльності).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.90 ГПК України, направити повідомлення прокурору Львівської області для проведення перевірки щодо наявності ознак доведення до банкрутства та відкласти розгляд справи на серпень 2009 р.

Представник голови комітету кредиторів Хмеляк Г.М. подав суду протокол засідання комітету кредиторів від 08.07.2009 р. та, відповідно до рішення комітету кредиторів, клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Надлонка А.І.

  У зв’язку з необхідністю повторно розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо доцільності введення процедури ліквідації ТОВ „Ваттюс” розгляд справи необхідно відкласти.  

 Керуючись ст.ст.1, 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.77, 86, 90 ГПК України, суд –

                                                                    У Х В А Л И В:

    1. Розгляд справи відкладено на : 04.08.09  о  15:10   Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул. Личаківська, 128, каб.504)

       2.  Зобов’язати комітет кредиторів: надати суду протокол комітету кредиторів.

     3. Зобов’язати прокуратуру Львівської області інформувати суд про результати розгляду цього повідомлення, направивши на адресу суду відповідну постанову.

 4. Участь у судовому засіданні повноважних представників комітету кредиторів та ліквідатора визнати обов‘язковою.

 5.          Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору, прокурору Львівської області.

             У випадку звернення до суду посилання на номер справи є обов’язковим.

              Суддя