ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ  ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

Суддя господарського суду м. Києва Копитова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви   холдингова компанія "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства   

до  приватного підприємства "СІС"

про  витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Холдингова компанія "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства звернулась до  суду  з позовною заявою до приватного підприємства "СІС"  про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Дослідивши матеріали позовної заяви господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню в силу наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як убачається з поданих матеріалів позовна заява № 10/17-84 від 16.06.2009 підписана від імені позивача представником за довіреністю Середою В.В.

При цьому, до позовної заяви на підтвердження повноважень зазначеної особи, додано копію довіреності № 2 від 15.01.2009.

   Господарський суд не приймає довіреність № 2 від 15.01.2009 в якості належного доказу на підтвердження повноважень Середи В.В. на підписання позовної заяви від імені позивача, оскільки, вона видана представнику за підписом Сазанова С.В. посадове становище якого зазначено як генеральний директор холдингової компанії "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства. При цьому до позовної заяви не додано жодних доказів, що Сазанов С.В. дійсно є генеральним директиром холдингової компанії "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства та має право діяти від імені позивача, зокрема видавати довіреності.

Приймаючи викладені обставини та керуючись  п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення  позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного недоліку.

          Суддя                                                                       Копитова О.С.