АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № Справа № 22ц-5327/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Сіромашенко Н.В. .

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року м. Дніпропетровськ

12 квітня 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Сіромашенко Н.В.,

суддів - Можелянської З.М., Ремеза В. А.,

при секретарі - Костюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 10 грудня 2010 року про залишення без розгляду позовної заяви Комунального виробничого житлово-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та електричну енергію,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Самарського райсуду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2010 року позовну заяву Комунального виробничого житлово-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та електричну енергію було залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про скасування вказаної ухвали з передачею питання на новий розгляд до суду 1-ї інстанції.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи вищевказаний позов без розгляду, суд посилався на положення п.5 ч.І ст. 207 ЦПК України, відповідно до яких суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Апеляційний суд вважає правильним висновок суду 1-ї інстанції щодо залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, подання позивачем до суду заяви про залишення без розгляду його позовної заяви не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства.

Окрім того, постановления судом ухвали про залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє відповідачів в даній справі права звернутися до суду за захистом своїх прав чи інтересів у відповідності до ст. З ЦПК України.

За таких обставин ухвала суду 1 -ї інстанції, яка є об'єктом оскарження, є законною та обгрунтованою, а тому відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 10 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з цього часу.

Судді: