- Представник відповідача: Підлубний Володимир Вікторович
- відповідач: Мартоноська сільська рада
- Представник позивача: Зелінська Оксана Миколаївна
- позивач: Райкович Віра Пантеліївна
- Представник позивача: Язан Мотря Іванівна
- відповідач: Райкович Микола Іванович
- Представник позивача: Козуліна Людмила Яківна
- Представник позивача: Силаєв Євген Сергійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Апеляційний суд Кіровоградської області
УХВАЛА
№ провадження 22-ц/781/963/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кіселик С. А.
25.03.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Кіселик С.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання недійсним правочину про відмову від спадщини за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки справа надійшла до суду неналежно оформленою.
Згідно ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.
Як вбачається з матеріалів справи, на 16 березня 2016 року було призначено судове засідання для виправлення описки в рішенні суду. Проте, в матеріалах справи відсутня ухвала про призначення справи до розгляду на виправлення описки на 16 березня 2016 року, а також журнал судового засідання від 16 березня 2016 року та копія фонограми судового засідання на компакт-диску в матеріалах справи відсутні, довідки, які б свідчили про причини відсутності запису, не складено та до матеріалів справи не долучено.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання недійсним правочину про відмову від спадщини повернути до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області для належного оформлення в 3-денний строк з моменту отримання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
- Номер: 2/395/23/2016
- Опис: визнання недійсним правочину про відмову від спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 395/1428/15-ц
- Суд: Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Кіселик С.А.
- Результати справи: Рішення першої інстанції скасовано та винесено нове рішення
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2015
- Дата етапу: 24.05.2016
- Номер: 22-ц/781/963/16
- Опис: про визнання недійсним правочину про відмову від спадщини
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 395/1428/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Кіселик С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2016
- Дата етапу: 24.03.2016
- Номер: 22-ц/781/1067/16
- Опис: про визнання недійсним правочину про відмову від спадщини
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 395/1428/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Кіселик С.А.
- Результати справи: в позові відмовлено; Рішення скасоване,ухвалене нове
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2016
- Дата етапу: 24.05.2016
- Номер: 22-ц/781/776/16
- Опис: про визнання недійсним правочину про відмову від спадщини
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 395/1428/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Кіселик С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2016
- Дата етапу: 25.02.2016
- Номер: 2-во/395/1/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 395/1428/15-ц
- Суд: Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Кіселик С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2016
- Дата етапу: 05.04.2016