Справа № 2-3015/ 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

            4 червня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Міщенко Т.М.

при секретарі – Баснарьової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом  КП «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення та зустрічний позов ОСОБА_2, діючої за себе та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до КП «Житломасив», третя особа відділ опіки та піклування Мелітопольської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням,

  встановив:  

 Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх неповнолітню дочку ОСОБА_3 з незаконно займаємого службового приміщення кімнати № 7 в будинку № 222 по вул. Дружби м. Мелітополя без надання іншого житлового приміщення, анулювати реєстрацію ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: вул. Дружби, 222 кімната № 7 у м. Мелітополі та стягнути з відповідачів усі понесені судові витрати.

 Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання за нею та за її неповнолітньою донькою ОСОБА_3 право користування житловим приміщенням – кімнатою № 7 по вул. Дружби, 222 у м. Мелітополі, зобов’язати КП «Житломасив» укласти з нею договір найму жилого приміщення на кімнату № 7 по вул. Дружби, 222 у м. Мелітополі та зареєструвати її за цією адресою.

 В судовому засіданні представник позивача КП «Житломасив» позов підтримала повністю, зустрічний позов не визнає.

 Позивачка ОСОБА_2 на задоволенні свого позову наполягає, позов КП «Житломасив» визнає частково у відношенні виселення ОСОБА_1  

 Представник позивачки ОСОБА_2 на задоволенні її позову наполягає, позов КП «Житломасив»  визнає частково у відношенні виселення ОСОБА_1  

 Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про день слухання справи через оголошення в газеті  

 Представник третьої особи відділу опіки та піклування Мелітопольської міської ради позов КП «Житломасив»  визнає частково у відношенні виселення ОСОБА_1, зустрічний позов визнає.  

  Суд, вислухавши пояснення представника позивача КП «Житломасив», позивачку ОСОБА_2 та її представника, представника третьої особи, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов КП «Житломасив» слід задовольнити частково, а позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

На підставі ордера № 19824 від 22.02.2005 р. ОСОБА_1 та членам його родини -ОСОБА_2, ОСОБА_3 було виділено в гуртожитку житлове приміщення кімната № 7 в будинку № 222 по вул. Дружби м. Мелітополя, житловою площею 18,4 кв.м. до 31.12.2007 р. /а.с. 5/. ОСОБА_1 працював в КП «Житломасив» на постійній посаді і після 31.12.2007 р. продовжував там працювати.

На підставі цього ордеру ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2 і їх неповнолітня донька ОСОБА_3 вселилися у вищеказане житлове приміщення, де ОСОБА_2 разом із дочкою проживають до теперішнього часу.

Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 10.02.2005 р. № 34/7 кімната № 7  в будинку № 222 по вул. Дружби м. Мелітополя закріплена за КП «Житломасив» в якості службової житлової площі і надана ОСОБА_1 /а.с. 8/.

Наказом № 55-к від 15.10.2008 р. ОСОБА_1 був звільнений з КП «Житломасив» за власним бажанням. Оскільки ОСОБА_1 припинив трудові відношення з КП «Житломасив» і не відпрацював встановленого строку для закріплення за ним даного житла, тому вони займають це жиле приміщення незаконно /а.с. 11/.

Листом № 1453 від 26.11.2008 р. КП «Житломасив» було запропоновано ОСОБА_1 та членам його родини звільнити житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, тому що він та його родина займають службове приміщення незаконно, оскільки ОСОБА_1О, розірвав трудові відносини з КП «Житломасив» /а.с. 9/.

Реєстрація за місцем проживання у паспорті ОСОБА_2 була зроблена на  строк до 31.12.2007 р., як було вказано в ордері /а.с. 19/.  

Позивачка ОСОБА_1, ОСОБА_2 разом із донькою зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки від 18.03.2009 р. виданої директором КП «Житломасив»  /а.с. 6/ . ОСОБА_2 сплачує всі комунальні послуги за проживання в даному жилому приміщенні, що підтверджується квитанціями /а.с. 28-31/. Заборгованості по сплаті за комунальні послуги не має.

03.03.2009 р. ОСОБА_2 звернулася в КП «Житломасив» з заявою, в якій просила зареєструвати її за постійним місцем проживання у кімнаті № 7 по вул. Дружби, 222 у м. Мелітополі /а.с. 25-26/.

18.03.2009 р. КП «Житломасив» відмовило ОСОБА_2 на її заяву від 03.03.2009 р., у зв’язку з тим, що 15.10.2008 р. її чоловік ОСОБА_1 припинив трудові відносини з ними і не відпрацював встановлений строк для закріплення за ним житла /а.с. 27/.

Але у серпні 2007 р. шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були припинені /а.с. 22/, з цього часу вони не проживають разом, спільне господарство не ведуть і рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 02.12.2008 р. шлюб між ними був розірваний. ОСОБА_1 не приймає участі в утриманні житлового приміщення та в сплаті комунальних послуг, не приймає участі у вихованні та утриманні доньки.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 є донькою його дружини. ОСОБА_7 дали квартиру за адресою: вул. Дружби, 222/7 у м. Мелітополі, з 2005 р. ОСОБА_7 проживає сама з донькою за вищевказаною адресою, без чоловіка. ОСОБА_4 сплачує всі комунальні послуги за квартиру, іншого житла у неї немає.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка ОСОБА_7, знає її з часу в’їзду ними в квартиру з 2005 р. В теперішній час ОСОБА_7 проживає сама з донькою, без чоловіка. Сергія вона не бачила десь з жовтня прошлого року. За квартиру платить ОСОБА_7. В  

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка ОСОБА_7, знає її з 2005 р. ОСОБА_7 в розводі з чоловіком. В теперішній час вона мешкає в квартирі одна з донькою. ОСОБА_7 з ними не живе. За комінальні послуги сплачує ОСОБА_7.

На теперішній час ОСОБА_2 є одинокою особою з якою проживає неповнолітня дитина.

Згідно п. 5 ст. 40 «Примірного положення про гуртожиток» з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення не можу бути виселено одиноких осіб з неповнолітніми дітьми, які проживають разом з ними.

Згідно довідки № 1260 від 17.03.2009 р. виданою КП «ММБТІ» за ОСОБА_2, ОСОБА_3 нерухомого майна у м. Мелітополі та Мелітопольському районі не значиться /а.с. 32/.

Згідно ч. 3 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.  

Статтею 47 Конституції України також гарантовано право кожного громадянина на житло.

На підставі викладенного, суд вважає, що слід визнати за ОСОБА_2 та її неповнолітньою донькою ОСОБА_3 право користування житловим приміщенням – кімнатою № 7 по вул. Дружби, 222 у м. Мелітополі та зобов’язати КП «Житломасив» укласти з ОСОБА_2 договір найму жилого приміщення на вищевказану квартиру та зареєструвати її за цією дресою.

Таким чином, КП «Житломасив» в задоволенні позову в частині виселення ОСОБА_2 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід відмовити,  а в частині виселення ОСОБА_1 слід задовольнити.        

Керуючись ст.ст. 3, 10, 212 ЦПК України, ст. 47 Конституції України, ст. 40 «Примірного положення про гуртожиток», ст.ст. 9, 106 Житлового Кодексу України,    

  вирішив:  

Виселити ОСОБА_1 з кімнати № 7 в будинку № 222 по вул. Дружби у м. Мелітополі та анулювати його реєстрацію за цією адресою.

В задоволенні позову КП «Житломасив» в частині виселення ОСОБА_2 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 з з кімнати № 7 в будинку № 222 по вул. Дружби у м. Мелітополі відмовити.  

Визнати за ОСОБА_2 та її неповнолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 право користування житловим приміщенням – кімнатою № 7 по вул. Дружби, 222 у м. Мелітополі.

Зобов’язати КП «Житломасив» укласти з ОСОБА_2 договір найму жилого приміщення на кімнату № 7 по вул. Дружби, 222 у м. Мелітополі та зареєструвати ОСОБА_2 за цією адресою.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а потім апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.  

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  

               Суддя: