АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № Справа № 22ц-3779/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Сіромашенко Н.В. .

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року м. Дніпропетровськ

1 березня 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Сіромашенко Н.В.,

суддів Можелянської З.М., Ремеза В. А.,

при секретарі Костюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2010 року, ухваленим заочно, вищевказаний позов було задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 2 липня 2010 року.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про зміну вказаного рішення та зменшення розміру аліментів.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні, а, отже, законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів находить, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає'задоволенню.

Судом встановлено, що батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач в даній справі. Дитина мешкає зі своєю матір'ю та знаходиться на її утриманні.

іЗа таких обставин суд 1-ї інстанції прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Апеляційний суд вважає, що спір судом 1-ї інстанції вирішений у відповідності до чинного законодавства.

Апеляційний суд вважає, що не можуть вплинути на сутність вирішення спору посилання апелянта на те, що розмір аліментів був визначений судом без врахування вимог ст. 182 СК України, оскільки ним не надано доказів у відповідності до ст.ст. 57-59 ЦПК України на

підтвердження того, що, дійсно, дитина та його мати проживають разом з ним, знаходяться на його утриманні або потребують матеріальної підтримки. Не може бути взятий до уваги як доказ на підтвердження матеріального стану платника і договір найму (а.с.53-54), тому що відсутнє його належне посвідчення та переклад з польської мови.

Таким чином, рішення суду відповідає вимогам закону, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду, а тому скасуванню воно не підлягає.

Керуючись ст.ст.303,307,308,313,315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий:

Судді: