АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/736/16 Справа № 205/8690/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Мудрецький Р.В.

У Х В А Л А

про призначення до розгляду клопотання

про поновлення строку  на апеляційне оскарження   

                 25 березня 2016 року                                          м. Дніпропетровськ            

 Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з клопотанням заступника прокурора Дніпропетровської області Черкашина Ю.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2016 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040690003753, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040690003753 від 18.09.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, з апеляційною скаргою  та клопотанням заступника прокурора Дніпропетровської області Черкашина Ю.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2016 року, якою внесені виправлення у вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2016 року.

Із апеляційної скарги прокурора вбачається, що вона подана з пропущення строку на апеляційне оскарження, у зв’язку з чим він подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене суддя-доповідач приходить до висновку про призначення судового засідання для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання заступника прокурора Дніпропетровської області Черкашина Ю.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2016 року на 11 годину 29 березня 2016 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.   

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.       

Суддя                                                                 Р.В.Мудрецький