ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
06.07.09 р. Справа № 38/138
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Крекінг” м. Горлівка (код ЄДРПОУ 33716188)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Промисловий фонд” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32329288)
про стягнення попередньої оплати товару по договору № 11 від 29.02.2008 р. в сумі 368890,20 грн., пені в розмірі 4608,60 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Анофриіков В.М. за довіреністю № 58 від 25.06.2009 р.
від відповідача: Панкова О.М. за довіреністю б/н від 06.07.2009 р.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Крекінг” м. Горлівка до товариства з обмеженою відповідальністю “Промисловий фонд” м. Донецьк про стягнення попередньої оплати товару по договору № 11 від 29.02.2008 р. в сумі 368890,20 грн., пені в розмірі 4608,60 грн.
Ухвалою суду від 05.05.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 38/138, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 14.05.2009 року справа № 38/138 передана на розгляд судді Богатирю К.В.
Судом, відповідно до вимог статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд -
ВСТАНОВИВ:
29.02.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 11 купівлі-продажу нафтопродуктів. Розрахунки згідно договору здійснюються на умовах 100% передплати. Продавець відпускає товар покупцю протягом 10-ти днів з моменту 100% оплати товару. Продавець за прострочення поставки товару сплачує покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від вартості непоставленої партії товару.
Відповідач (продавець) згідно умов договору про попередню оплату виставив позивачу (покупцю) рахунок-фактуру № 1031 від 24.03.2009 р. на суму 368890,20 грн. за мазут М-100. Вказані документи є в завірених копіях у справі.
Позивач 25.03.2009 р. здійснив попередню оплату за мазут згідно рахунку № 1031 від 24.03.2009 р. на суму 368890,20 грн., що підтверджується завіреною копією банківської виписки.
Відповідач товар згідно умов договору на суму предоплати позивачу у встановлений строк не передав, чим порушив свої зобов’язання за цим договором.
Представники сторін надали до суду письмові пояснення, в яких підтвердили укладення договору № 11 купівлі-продажу нафтопродуктів та предоплату за цим договором на підставі виставленого рахунку. Позивач до пояснень додав податкову накладну по факту предоплати на суму 368890,20 грн. Відповідач вказує на неможливість передачі товару за договором або повернення суми предоплати, тому як отримані від позивача кошти він перерахував контрагенту за іншим договором, від якого повинен був отримати товар для передачі позивачу. Ні товару, ні коштів відповідач не отримав, що привело до порушення його зобов’язань перед позивачем.
Відповідно до ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають зокрема з договору або іншого правочину.
Відповідно до ст. 526 того ж Кодексу зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Листом № 44 від 09.04.2009 р. позивач просив відповідача повернути суму предоплати, на що відповідач листом № 09/04-1 від 09.04.2009 р. зобов’язався повернути кошти до 18.04.2009 р. Тобто позивач з 09.04.2009 р. відмовився від отримання товару за договором та висунув перед відповідачем грошові вимоги. Відповідно у відповідача виникли грошові зобов’язання, строк виконання яких встановлений ст. 530 ЦК України. Станом на теперішній час кошти відповідач не повернув, чим порушив вимоги закону.
За вказаних обставин позовні вимоги про стягнення суми предоплати підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно п. 3.1 договору строк передачі товару для відповідача виник з 25.03.2009 р. по 04.04.2009 р., з 05.04.2009 р. по 08.04.2009 р. у відповідача виникає прострочення поставки товару, за що повинна бути стягнута пеня згідно п. 5.2 договору. Розрахунок позивача про стягнення пені на суму 4608,60 грн. за період з 05.04.2009 р. по 23.04.2009 р. суд до уваги не приймає. За власним розрахунком суду пеня складає: 368890,20 грн. х 24% х 4 дні / 365 днів = 970,23 грн. Саме на таку суму суд задовольняє позов. В іншій частині позовні вимоги про стягнення пені задоволенню не підлягають.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати при частковому задоволенні позову покладаються на сторони пропорційно: в частині задоволених позовних вимог – на відповідача, в частині відмови в задоволенні позову – на позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34; 36; 43; 49; 75; 82-85; 115; 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Промисловий фонд” (юридична адреса: 83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 80; код ЄДРПОУ 32329288; рахунок 260077436 у ВАТ ДОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 335076) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Крекінг” (юридична адреса: 84601, м. Горлівка, вул. Гагаріна, 43/30; код ЄДРПОУ 33716188; рахунок 26001301002842 в Донецькій філії АКБ „Форум”, МФО 394631) суму 369860,43 грн. (а саме: основний борг в суму 368890,20 грн., пеню в сумі 970,23 грн.), витрати на оплату державного мита в сумі 3698,60 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 116,85 грн.
Відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені на суму 3638,37 грн.
У судовому засіданні 06.07.2009 р. оголошено рішення суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття судом.
У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя