Справа №2-1152/09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          19   травня 2009 року Київський районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої  судді                                           Шильнової Н.І.

при секретарі                                         Кутелія  Я.Т.

розглянувши у відкритому   судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовною заявою  Комунального   підприємства «Житлово – експлуатаційне  об’єднання  Київського  району   м. Сімферополя» до  ОСОБА_1 про   стягнення   заборгованості, -

 ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся  до суду з  позовною заявою до  відповідача про   стягнення   заборгованості   по  квартирної  платі у розмірі   1025   гривень 28  копійок, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач не   виконує  належним  чином   свої  зобов’язання   по  платі за користування  житлом,  внаслідок    чого    утворилась  заборгованість.

    Представник позивача   у  судовому  засіданні уточнила   позовні   вимоги   та  просила   стягнути  із   відповідача   заборгованість за  користування   житлом за  період   з  01    вересня     2005 року   по   01  вересня   2008  року    у розмірі   213  гривень   15 копійок.

Відповідач у судове засідання   не з'явилась, про день, місце і час слухання справи сповіщалась належним чином.

Зі згоди позивача суд  ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

     Суд, вислухавши   представника   позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши  надані докази, вважає,   що позовні   вимоги   підлягають   задоволенню.            

Судом встановлено, що відповідно до лицевого   лічильника    № 010146 ОСОБА_1     проживає    у  АДРЕСА_1.

             Згідно ст.ст.  64, 66, 68 ЖК України,  рішення   Виконавчого  комітету  Київської  районної   Ради  м.  Сімферополя № 37  від  29  березня   2005 року «Про   встановлення   розміру   квартирної  плати  та  плати  (для  приватизаційних  квартир) за утримання   будинків та   прибудинкової  території»,  відповідач   зобов’язана   призводити  оплату  за  утримання   будинку  та   прибудинкової  території.

    У відповідності до ст.  526 ЦК України, зобов’язання  має виконуватися  належним чином  відповідно до  умов договору  та вимог ЦК України, інших актів  цивільного законодавства, а за відсутності   таких умов  та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або  інших вимог, що звичайно  ставляться.

    Судом встановлено, що  ОСОБА_1 зобов’язання   по    оплаті  за    користування житлом не   виконує.

           Відповідно  до  наданої   довідки, розмір  заборгованості  за   період   з  01    вересня     2005 року   по   01  вересня   2008  року становить  213  гривень   15   копійок,  та  вказана     сума   підлягає    стягненню    з     відповідача.

           Крім того, відповідно  до ст. 88 ЦПК України,  з   відповідача підлягають    стягненню на  користь   позивача витрати  на  інформаційно - технічне   забезпечення   розгляду   справи  у розмірі   30  гривен,  та на користь держави  витрати, пов’язані  з оплатою   судового збору у розмірі 51 гривни.    

     На підставі ст. 526 ЦК України,   ст. ст. 24, 64, 66,  68 ЖК  України, керуючись  ст. ст.  10,11, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України,  -

В И Р І Ш И В:

              Позов задовольнити.

             Стягнути   з  ОСОБА_1   на   користь  Комунального   підприємства «Житлово – експлуатаційне об’єднання Київського району м. Сімферополя»   заборгованість у розмірі   213 гривень 15 копійок,  витрати   на  інформаційно -  технічне   забезпечення   розгляду   справи    у розмірі   30  гривен, а  всього  243 гривні 15 копійок.

Стягнути   з     ОСОБА_1 на   користь держави  судовий  збір у розмірі   51  гривни.

Рішення може бути  оскаржене  в апеляційному  порядку до Апеляційного суду АР Крим  через Київський районний суд   м. Сімферополя  шляхом  подачі  в 10-денний  строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після  цього протягом 20  днів  апеляційної скарги.        

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 – ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: