Судове рішення #5452804

 

                                    Справа №2-1137/09

 РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          19   травня 2009 року Київський районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої  судді                                                      Шильнової Н.І.

при секретарі                                                    Кутелія  Я.Т.

розглянувши у відкритому   судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовною заявою  Комунального   підприємства «Житлово – експлуатаційне  об’єднання  Київського  району   м. Сімферополя» до  ОСОБА_1 про   стягнення   заборгованості, -

     ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся  до суду з  позовною заявою до  відповідача про   стягнення   заборгованості   по  квартирної  платі у розмірі   1341  гривні  29 копійок  копійок, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач не   виконує належним  чином   свої  зобов’язання   по  платі за користування  житлом,  внаслідок    чого    утворилась  заборгованість.

    Представник позивача  у   судове  засідання  не з’явилась, направила   до суду  заяву про розгляд  справи за  її   відсутністю. Також  уточнила   позовні   вимоги   та  просила   стягнути  із   відповідача   заборгованість у  період   з  01    вересня     2005 року   по   01  вересня   2008  року  у розмірі   688  гривень   65 копійок.

Відповідач у судове засідання   не з'явився, про день, місце і час слухання справи сповіщався належним чином, уточнені    позовні вимоги     визнав та  просив   розглянути справу  за  його  відсутністю.

     Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши  надані докази, вважає,   що позовні   вимоги   підлягають   задоволенню.            

Судом встановлено, що відповідно до лицевого   лічильника    № 060803 ОСОБА_1     проживає    у  ІНФОРМАЦІЯ_1.

             Згідно ст.ст.  64, 66, 68 ЖК України,  рішення   Виконавчого  комітету  Київської  районної   Ради  м.  Сімферополя № 37  від  29  березня   2005 року «Про   встановлення   розміру   квартирної  плати  та  плати  (для  приватизаційних  квартир) за утримання   будинків та   прибудинкової  території»,  відповідач   зобов’язана   призводити  оплату  за  утримання   будинку  та   прибудинкової  території.

    У відповідності до ст.  526 ЦК України, зобов’язання  має виконуватися  належним чином  відповідно до  умов договору  та вимог ЦК України, інших актів  цивільного законодавства, а за відсутності   таких умов  та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або  інших вимог, що звичайно  ставляться.

    Судом встановлено, що  ОСОБА_1 зобов’язання   по    оплаті  за    користування  житлом не   виконує.

           Відповідно  до  наданої   довідки, розмір  заборгованості  за   період   з  01    вересня     2005 року   по   01  вересня   2008  року  становить  688  гривень   65   копійок,  та  вказана     сума   підлягає    стягненню    з     відповідача.

           Крім того, відповідно  до ст. 88 ЦПК України,  з   відповідача підлягають    стягненню на  користь   позивача витрати  на  інформаційно - технічне   забезпечення   розгляду   справи  у розмірі   30  гривен,  та на користь держави  витрати, пов’язані  з оплатою   судового збору у розмірі 51 гривни.    

     На підставі ст. 526 ЦК України,   ст. ст. 24, 64, 66,  68 ЖК  України, керуючись  ст. ст.  10,11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,  -

В И Р І Ш И В:

               

              Позов задовольнити.

             Стягнути   з   ОСОБА_1   на   користь  Комунального   підприємства «Житлово – експлуатаційне об’єднання Київського району м. Сімферополя»   заборгованість у розмірі   688 гривень 65 копійок,  витрати   на  інформаційно -  технічне   забезпечення   розгляду   справи    у розмірі   30  гривен, а  всього  718  гривень  65 копійок.

Стягнути   з  ОСОБА_1    на   користь держави  судовий  збір у розмірі   51  гривни.

Рішення може бути  оскаржене  в апеляційному  порядку до Апеляційного суду АР Крим  через Київський районний суд   м. Сімферополя  шляхом  подачі  в 10-денний  строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після  цього протягом 20  днів  апеляційної скарги.        

   

Суддя:

  • Номер: 6/592/103/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1137/09
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Шильнова Наталя Іванівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2015
  • Дата етапу: 11.06.2015
  • Номер: 6/592/282/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1137/09
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Шильнова Наталя Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2022
  • Дата етапу: 12.10.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація