Справа №2-1248/09

З А О Ч Н Е    Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 19 травня 2009 року Київський районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим  у складі:

головуючої судді             Шильнової  Н.І.  

при секретарі                             Кутелія  Я.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом  Закритого   Акціонерного Товариства    Комерційного   банку  «ПриватБанк»  до ОСОБА_1 про  стягнення  заборгованості, -  

В С Т А Н О В И В:

Закрите Акціонерне Товариство Комерційний  банк «ПриватБанк» (далі по тексту рішення – ЗАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до  суду з позовом  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості у розмірі    6 536 гривень 98 копійок. Позовні вимоги мотивовані тим, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк»  та  відповідачем було укладено  договір, згідно  до  якого   банк надав  відповідачу кредит у розмірі   2 513   гривень 50  копійок з оплатою  відсотків у розмірі  24,00 % на  рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач прийняті на себе зобов'язання   не виконала, у зв'язку із чим утворилася  заборгованість.

Представник КРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що діє від імені ЗАТ КБ «ПриватБанк» за дорученням,     у судове  засідання  не з'явилась,  направила  до  суду  заяву  про розгляд  справи  за  її   відсутністю  та  просила    ухвалити рішення  при  заочному розгляді   справи.

У судове засідання  відповідач   не з'явився, про день, місце і час слухання справи сповіщався  належним чином.

За заявою представника позивача суд  ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

     Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши  надані докази, вважає,   що позовні   вимоги   підлягають    задоволенню.

Судом встановлено, що 22  квітня   2006 року    між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та   ОСОБА_1 було  укладено кредитний  договір,  відповідно  до  якого банк надав  відповідачеві кредит у розмірі   2 513  гривень  50  копійок з  умовами  сплати  за користування  кредитом у розмірі 24, 00 % на     рік  на суму залишку заборгованості за кредитом,   в  обмін на зобов’язання   позичальника повернути   кредит, сплатити  відсотки винагороди, комісії в  зазначені  строки.

Згідно  до договору, погашення   заборгованості  здійснюється   щомісяця  за попередній  місяць.

Відповідно   до ст. 526,  527, 530  ЦК України,   зобов’язання   повинні  виконуватися  належним  чином і  в установлений строк  відповідно   до  умов  договору   та  вимог  закону.

Як  встановлено судом,  відповідач  порушив  умови договору від  22  квітня   2006 року.

За станом на  11  вересня 2008   року  заборгованість за кредитом становить 6 536 гривень 98 копійок,  яка  складається:  з  заборгованості  за  кредитом  у розмірі 2 441  гривні  78 копійок; заборгованості   по процентам за користування   кредитом  у розмірі  3073 гривень 18 копійок; пені  за несвоєчасність  виконання  зобов’язання  за договором   у  розмірі 1022 гривень 02  копійок.

Суд вважає, що з відповідача  підлягає  стягненню  сума заборгованості у повному обсязі.

    У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача  підлягають стягненню на користь  позивача   витрати, пов’язані  з оплатою   судового збору у розмірі 65  гривень 37 копійок та витрати   на  інформаційно -  технічне   забезпечення  розгляду справи у розмірі   30 гривень.

    На підставі ст.ст.525, 526, 1054 ЦК України,  керуючись  ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224  ЦПК України,  -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на  користь  Закритого Акціонерного Товариства Комерційний  банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором   у розмірі   6 536 гривень 98 копійок, повернення судового збору в розмірі 65 гривень 37 копійок, витрати   на  інформаційно -  технічне   забезпечення  розгляду справи у розмірі   30 гривень,  а  всього 6 632  гривні 35 копійок.  

 Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим  через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом  подачі  в   10-денний  строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після  цього протягом  20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 – ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: