ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

09.07.09р.

Справа № 9/200-09

За позовом  Міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі”,  м. Дніпропетровськ 

до  Державного підприємства "Дніпропетровський домобудівний комбінат",                              м. Дніпропетровськ  

про стягнення 39140 грн. 22 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання- Фуркаленко І.Л.

Представники:

  Від позивача - Остапенко О.І. - ю/к, довіреність № 800 від 26.09.08р.

  Від відповідача - представник не з'явився. 

СУТЬ СПОРУ:

МКП “Дніпропетровські міські теплові мережі” звернулось у червні 2009 року із позовом до ДП "Дніпропетровський домобудівний комбінат", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 39140,22 грн. заборгованості, у тому числі: 37056,31 грн. основного боргу, 2083,91 грн. пені. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних Відповідачем зобов’язань за договорами   № 010513 від 10.10.05р., № 010513 від 14.01.09р.  про постачання теплової енергії.            

Відповідач відзив на позов не надав. Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника Відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення ухвали суду із викликом у засідання.

В судовому засіданні 09.07.09р. за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85  Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд -

        встановив:

Між Міським комунальним підприємством “Дніпропетровські міські теплові мережі” (далі –Позивач) та Державним підприємством "Дніпропетровський домобудівний комбінат" (далі –Відповідач) було укладено договори № 010513 від 10.10.05р. та № 010513 від 14.01.09р., у відповідності із умовами яких Позивач зобов’язався постачати Відповідачу теплову енергію в гарячій воді на об’єкти Відповідача у потрібних йому обсягах, вказаних у додатках №1 до цих договорів, а Відповідач зі своєї сторони зобов'язався сплачувати вартість наданих послуг на умовах цих договорів, а саме: сплатити не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду вартість теплової енергії згідно із її кількістю, визначеною в додатку № 1 із остаточним розрахунком не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим (пункти 1.1, 2.1, 3.2.2, 7.1-7.4 договорів).

Факт постачання Позивачем теплової енергії і заборгованість останнього по її оплаті в сумі  37056,31 грн. основного боргу за період з жовтня 2008 року по березень 2009 року підтверджується щомісячними актами прийому-передачі виконаних робіт та двостороннім актом звірки взаєморозрахунків сторін 10.04.09р., що знаходяться в матеріалах справи.

Як вбачається з довідки Позивача, наданої суду 09.07.09р., заборгованість Відповідача за період з 01.10.08р. по 01.04.09р. з урахуванням корегування на суму 3573,19 грн. складає  33483,12 грн. основного боргу.

Відповідно до умов пункту 8.2.3 вищевказаного Договору, Відповідач зобов’язався за несвоєчасну оплату наданих послуг сплатити на користь Позивача, крім суми заборгованості, пеню в розмірі 1 % , але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України від суми  простроченого платежу за кожний день прострочки.

За несвоєчасну оплату наданих послуг Позивач на підставі п. 8.2.3 Договору та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”,  нарахував Відповідачу пеню станом на 30.04.09р. у сумі 2083,91 грн. за період з 16.11.08р. по 30.04.09р.

Як вбачається з уточненого розрахунку пені, з урахуванням корегувань основного боргу, її розмір складає 1885,95 грн. за період з 16.11.08р. по 30.04.09р.

Доказів погашення заборгованості Відповідач суду на час розгляду справи не надав.

З урахувань встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно приписів ст. ст. 525, 526, 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

У відповідності із ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом  застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

З огляду на приписи ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми  (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення  господарської  діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором, майново-господарські зобов’язання перед Позивачем з оплати отриманої теплової енергії, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 33483,12 грн. основного боргу та 1885,95 грн. пені є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

В частині позовних вимог про стягнення суми 3573,19 грн. основного боргу, який був зменшений внаслідок перерахунку, слід відмовити за безпідставністю.

Наданий Позивачем первісний розрахунок пені не відповідає фактичним щомісячним нарахуванням, оскільки виконаний без врахування корегувань (перерахунку) в частині основного боргу, а тому в частині вимог Позивача до Відповідача про стягнення 197,96 грн. пені слід відмовити, як не підтверджених обґрунтованими розрахунками.

Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

        В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Дніпропетровський домобудівний комбінат" на користь Міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі” суму 33483 грн. 12 коп. основного боргу, 1885 грн. 95 коп. пені, 353 грн. 69 коп. витрат на держмито, 282 грн. 37 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобєд

Рішення підписано - 13.07.2009р.