Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

ПРИГОВОР Дело №1-449/2011

именем Украины

02 сентября 2011 года Днепровский райсуд г. Днепродзержинска Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи Кирьяка А.В.

при секретаре Кулик О.О.

с участием прокурора Бразалука С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского райсуда г. Днепродзержинска Днепропетровской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ученика ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого: - 27.12.2010 года Днепровским райсудом г. Днепродзержинска по ст. 125 ч. 1 УК Украины к 100 (ста) часам общественных работ, наказание не отбывшего, -в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 будучи осужденным 27.12.2010 года Днепровским райсудом г. Днепродзержинска по ст. 125 ч.1 УК Украины к 100 (ста) часам общественных работ, а также будучи ознакомленным 30.05.2011 года уголовно-исполнительной инспекцией Днепровского района г. Днепродзержинска с правилами отбытия вышеуказанной меры наказания, а именно:

-соблюдать порядок и условия отбывания наказания;

- добросовестно относится к труду;

- -работать на установленном объекте и отработать определенный судом срок

общественных работ;

-являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию;

-уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства;

-являться в установленные дни на регистрацию в уголовно-исполнительную

инспекцию;

-не выезжать за пределы Украины без разрешения инспекции, -

и предупрежденным о привлечении к уголовной ответственности за уклонение от отбытия вышеуказанного наказания, стал злостно уклоняться от отбывания наказания, назначенного судом.

Так, 30.05.2011 года ОСОБА_1 ознакомлен с постановлением УИИ Днепровского района от 30.05.2011 года об установленных днях явки на регистрацию в УИИ - 1 -й, 2-й, 3-й, 4-й четверг каждого месяца.

30.05.2011 г. Синицыну А.Ю. было выдано направление № 1894 в ООО «Крона» для отбытия общественных работ, согласно которого последний должен был приступить к работе 01.06.2011 г.

03.06.2011 г. сотрудниками УИИ Днепровского района, ОСОБА_1 был проверен по месту отбывания наказания. Проверкой установлено, что осужденный с 01.06.2011 г. по 30.06.2011 г. на отбытие общественных работ не выходил.

Будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 389 ч. 2 УК Украины, 02.06.2011 года ОСОБА_1 в УИИ Днепровского района не явился, документов, подтверждающих уважительную причину неявки в УИИ предоставлено не было.

Согласно табеля выхода на работу в ООО «Крона» от 30.05.2011 г., осужденный ОСОБА_1 не отработал ни одного дня, о чём был составлен акт проверки.

Таким образом, ОСОБА_1, нарушив требования ст. 37 Уголовно исполнительного кодекса Украины, не отработал на установленном объекте определенный судом срок общественных работ, нарушал установленные дни явок регистрации в уголовно-исполнительной инспекции, то есть злостно, умышленно уклонялся от отбытия наказания, назначенного судом, в виде общественных работ.

Подсудимый ОСОБА_1 в суде вину свою признал полностью и подтвердил время, место и обстоятельства уклонения от отбывания наказания в виде общественных работ. Пояснил, что отрабатывать назначенные судом общественные работы он должен был на 1-м участке ООО «Крона» с 01.06.2011 г. по 30.06.2011 г.. однако на указанное предприятие он не являлся. Свои неявки в ООО «Крона» для отработки общественных работ поясняет тем, что он работал по найму у частного предпринимателя, так как его родители ведут аморальный образ жизни, и он должен, обучаясь в ПТУ, еще где-нибудь работать, чтобы прокормить себя, в связи с чем свободного времени для отбывания общественных работ, а также для явки в УИИ Днепровского РО у него не было. Чистосердечно раскаивается в содеянном и просит суд строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами:

-представленим и справкой Днепровского МрО УИИ г. Днепродзержинска, согласно

которым осужденный ОСОБА_1 уклоняется от отбывания наказания в виде

общественных работ (л.д.4-8);

-копиями материалов контрольного дела на осужденного к общественным работам

ОСОБА_1, согласно которым он 27.12.2010 года осужден Днепровским райсудом г.

Днепродзержинска по ст. 125 ч. 1 УК Украины к 100 (ста) часам общественных работ

(л.д.34); направлен для отбывания наказания в ООО «Крона» (л.д.14-15); отбытых часов

наказания не имеет (л.д.16-18); на регистрацию в УИИ не является с 02.06.2011 года (л.д.12-

13); не однократно предупреждался работниками УИИ о необходимости отбывания

наказания и об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания (л.д.11, 19).

Исходя из изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что содеянное подсудимым ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицировано по ст. 389 ч.2 УК Украины, т.к. он, будучи лицом, осужденным к общественным работам, уклонялся от отбывания наказания в виде общественных работ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, в частности то, что совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, в результате его совершения тяжких последствий не наступило. Кроме того, суд учитывает личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, отчасти то, что ОСОБА_1 ранее судим за умышленное преступление, и преступление, в совершении которого он обвиняется, совершено им в период отбывания наказания в виде общественных работ, однако он чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно, преступление совершил из-за своего тяжелого материального положения. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не добыто.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях отбывания им наказания в виде ареста с назначением ему наказания по правилам ст.71 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) месяца ареста.

В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию, частично - в виде 40 (сорока) часов общественных работ, переведенных согласно ст. 72 ч. 1 п.4 УК Украины в 5 (пять) дней ареста - присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Днепровского райсуда г. Днепродзержинска от 27 декабря 2010 года, и окончательно определить осужденному ОСОБА_1 по совокупности приговоров - 1 (один) месяц 5 (пять) дней ареста.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять со дня задержания после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса.

Судья Кирьяк А.В.