Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

УХВАЛА

24 листопада 2011 року Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Кір'яка А.В.

при секретарі Глуховій К.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та виконкому Дніпровської районної ради у м. Дніпродзержинську про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності, визнання дійсним договору дарування частини квартири та визнання права власності на частину квартири , -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 заявила відмову від позову в частині визнання дійсним договору дарування частини квартири просить провадження у справі в цій частині позовних вимог закрити.

Відповідач ОСОБА_3, представник виконкому Дніпровської ради м. Дніпродзержинська та органу опіки і піклування проти відмови від позову та закриття провадження в частині позовних вимог про визнання договору дарування частини квартири дійсним не заперечують.

Суд, вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що відмова позивачки від позову в частині позовних вимог про визнання договору дарування частини квартири дійсним не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, інших осіб і держави і може бути прийнята судом, а провадження у справі у цій частині позовних вимог підлягає закриттю з роз'ясненням позивача, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.205, п.3 ст.206 ЩІК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлену позивачкою ОСОБА_2 про відмову від позову до ОСОБА_3 та виконкому Дніпровської районної ради у м. Дніпродзержинську в частині визнання дійсним договору даруванн і частини квартири прийняти, а провадження у справі у цій частині позовних вимог закрити.

Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідне до п.З ст.206 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими сам іми сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляттійний суд Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродаержйнська протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Кір"як