Справа №2-1799/09

З А О Ч Н Е    Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 13  травня 2009 року Київський районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим  у складі:

головуючої судді             Шильнової  Н.І.  

при секретарі                             Кутелія  Я.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом  Національної   акціонерної  страхової   компанії  «Оранта»,   у особі   Севастопольської  міської  дирекції,   до ОСОБА_1 про  стягнення  матеріальної   шкоди, -  

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до  суду з позовом  до  ОСОБА_1 про стягнення   матеріальної  шкоди    у розмірі  1 112 гривень   66  копійок.  Позовні   вимоги  мотивовані  тим,  що 25  листопада   2005 року  ОСОБА_1, який   управляв     автомобілем  Нива,  допустив  зіткнення   з  автомобілем   ВАЗ – 21093.  Постановою Київського   районного   суду   м. Сімферополя     від   22  грудня   2005 року   ОСОБА_1  було  притягнуто   до  адміністративної   відповідальності  за  ст. 124 ОСОБА_2 Автомобіль   ВАЗ- 21093,  власником  якого є  Кримська  Басейнова  СЕС,   на  підставі   договору  добровільного   страхування,    було  застраховано   у НАСК «Оранта»,   у особі   Севастопольської  міської  дирекції.  У  виконання   договору    добровільного  страхування,   НАСК «Оранта»,   у особі   Севастопольської  міської  дирекції, власнику  транспортного  засобу  була   здійсненна     виплата  страхового відшкодування   у розмірі  1 112 гривень  66  копійок,  та  згідно до  ст. 993  ЦК  України,   вказана   сума  підлягає  стягненню на  користь  позивача.

Представник    позивача     у судове  засідання  не з'явився,  направив до  суду  заяву  про розгляд  справи  за  його   відсутністю  та  при  заочному розгляді.

У судове засідання  відповідач   не з'явився, про день, місце і час слухання справи сповіщався  належним чином.

За заявою представника позивача суд  ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

     Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши  надані докази, вважає,   що позовні   вимоги   підлягають    задоволенню.

Судом встановлено, що 20 жовтня   2005 року   між НАСК «Оранта»,    у  особі  Севастопольської  дирекції,    та   Кримською Басейновою  СЄС було   укладено  договір   добровільного   страхування   транспортного засобу   ВАЗ – 21093,   реєстраційний  номер  НОМЕР_1,  зі  строком  дії з 26 жовтня  2005 року  по   25  жовтня  2006 року.

25   листопада   2005   року,  о 10 годині    50 хвилин,    ОСОБА_1,  керуючи   транспортним   засобом  Шевралет   Нива 21230,    державний  номер  НОМЕР_2,   на  вул. Вернадського   у  м.  Сімферополі,  при  здійсненні  руху   заднім  ходом,  не  переконався у  безпечності   свого маневру  та допустив  наїзд на   стоячий позаду   автомобіль  ВАЗ – 21093,  державний номер   НОМЕР_3.  

Відповідно до  постанови  Київського районного  суду   м. Сімферополя    від  22 грудня  2005 року ОСОБА_1  притягнуто  до  адміністративної   відповідальності    за  ст.  124 ОСОБА_2.

Згідно  до  п.п.1.2    Договору   добровільного страхування   ДТП   є   страховим ризиком та відповідно до  акту №20  вказана дорожня -  транспортна    подія  була  визнана   страховою.

Відповідно до    розрахунку    розміру    страхового  відшкодування  від   20 грудня   2005 року  сума   страхового   відшкодування  складає   1112 гривень   66  копійок,  та  вказана  сума  була  виплачена    власнику    транспортного  засобу ВАЗ – 21093,  державний номер   НОМЕР_3 – Кримської  Басейнової  СЄС, що   підтверджується    касовим   ордером №1979  від  27 грудня   2005 року.

У   відповідності  до ст.  27  Закону  України   «Про  страхування»,                   ст.  993 ЦК України, до  страховика, який    виплатив   страхове   відшкодування   за  договором    майнового страхування,  в  межах  фактичних   затрат   переходить право   вимоги, яке  страхувальник   або   інша  особа,  що  одержала   страхове    відшкодування, має    до особи,     відповідальної   за    завдані   збитки.

Таким   чином   з  відповідача  підлягає   стягненню  сума   страхового   відшкодування   у  розмірі  1112 гривень   66  копійок.

    Крім  того,  у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача  підлягають стягненню на користь  позивача   витрати, пов’язані  з оплатою   судового збору у розмірі 51 гривни та витрати   на  інформаційно -  технічне   забезпечення  розгляду справи у розмірі   30 гривень.

    На підставі ст. 993 ЦК України,   ст. 27  Закону  України «Про  страхування»,  керуючись  ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224  ЦПК України,  -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на  користь Національної   акціонерної  страхової   компанії  «Оранта»,   у особі   Севастопольської  міської  дирекції,    матеріальну  шкоду   у розмірі  1 112  гривень  66  копійок, судовий збір у розмірі 51 гривні, витрати   на  інформаційно -  технічне   забезпечення  розгляду справи у розмірі   30 гривень,    а  всього   1193  гривні 66 копійок.

 Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим  через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом  подачі  в   10-денний  строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після  цього протягом  20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 – ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: