- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києва
- Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР БЕЗПЕКИ "СЛОВЯНИ"
- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР БЕЗПЕКИ "СЛОВЯНИ"
- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві
- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби м.Києві
- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у місті Києві
- Заявник касаційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР БЕЗПЕКИ "СЛОВЯНИ"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 |
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 березня 2016 року м. Київ № 826/3403/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР БЕЗПЕКИ "СЛОВЯНИ" |
до | Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києва |
про | визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, |
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Безпеки «Словяни» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог ч. 2 та 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви
На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Судом встановлено, що позивачем в порушення вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України не додано до позову доказів, якими побгрунтовано позов, а саме: копії акту від 14.09.2015 428/22-07/33500368, оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ТОВ «Центр Безпеки «Словяни» без руху з наданням часу до 14.04.2016 для усунення недоліків позову шляхом надання суду доказів, якими обґрунтовано позов, а саме: копії акту від 14.09.2015 428/22-07/33500368, оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, відповідно до кількості сторін.
Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити позивачу строк до 14 квітня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя В.І. Келеберда
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 826/3403/16
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Келеберда В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2016
- Дата етапу: 28.02.2019
- Номер: А/875/9510/16
- Опис: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/3403/16
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Келеберда В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2016
- Дата етапу: 28.07.2016
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 826/3403/16
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Келеберда В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2016
- Дата етапу: 04.08.2016
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/3403/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Келеберда В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2016
- Дата етапу: 07.07.2017
- Номер: К/9901/28633/18
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/3403/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Келеберда В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2018
- Дата етапу: 28.02.2019
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: На новий розгляд (1 інстанція)
- Номер справи: 826/3403/16
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Келеберда В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2019
- Дата етапу: 23.04.2020
- Номер: A/855/7207/20
- Опис: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/3403/16
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Келеберда В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2020
- Дата етапу: 23.04.2020
- Номер: К/9901/27730/20
- Опис: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/3403/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Келеберда В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2020
- Дата етапу: 26.10.2020
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 826/3403/16
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Келеберда В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2021
- Дата етапу: 08.02.2021