справа №2-899

2009 року

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    19 червня 2009 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Семенова О.А.,

при секретарі Троян Т.І.,

за участю:

позивачки – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного офісу ВАТ КБ «Надра» про повернення вкладу з урахуванням індексу інфляції, 3% за невиконання грошового зобов’язання, упущеної вигоди, компенсації понесених витрат відшкодування моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В :    

    Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до головного офісу ВАТ КБ «Надра» про повернення вкладу з урахуванням індексу інфляції, 3% за невиконання грошового зобов’язання, упущеної вигоди, компенсації понесених витрат відшкодування моральної шкоди на загальну суму 31881,08 грн.

    Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 05 серпня 2008 року вона уклала договір №560603 банківського вкладу з ВАТ КБ «Надра» і розмістила депозитний вклад в сумі 2000,00 євро на строк шість місяців з виплатою процентів на суму депозитного вкладу з розрахунку 10.25% річних. 27 січня 2009 року та 02 лютого 2009 року перед закінченням строку договору вона повідомила письмово про свої наміри зняти суму депозитного вкладу та нарахованих процентів готівкою, але їй було відмовлено у видачі суми вкладу та нарахованих процентів. Неповернення відповідачем депозитного вкладу та нарахованих процентів спричинило фізичні та душевні страждання, що до долі її багаторічних заощаджень. З цих підстав просить суд стягнути з відповідача на її користь 2099,74 євро, суму депозитного вкладу і нарахованих процентів, 314,72 грн., суми з врахуванням індексу інфляції, 82,77 – 3% річних від суми заборгованості, 33,04 євро недотриманих доходів, 147,22 грн., що складають її витрати для відновлення її порушеного права, 10000 грн., на відшкодування заподіяної моральної шкоди.

    В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, були належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи, про причини не явки суду не повідомили У зв'язку з чим судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи згідно ст.224 ч.1 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, за наступних підстав.

05 серпня 2008 року між позивачкою ОСОБА_1, та начальником відділення № 13 ВАТ КБ «Надра» в м.Іллічівську ОСОБА_2, було укладено договір №560603 банківського вкладу по якому позивачка розмістила депозитний вклад в сумі 2000,00 євро на строк шість місяців з виплатою процентів на суму депозитного вкладу з розрахунку 10.25% річних(а.с.9).

Згідно з квитанцій до прибуткового касового ордеру № 5781, від 05.08.2008 року, позивачкою ОСОБА_1, було сплачено на рахунок відділення № 13 ВАТ КБ «Надра» в м.Іллічівську 2000 євро депозитного вкладу (а.с.11).

Згідно заяв від 27.01.2009 року та 02.02.2009 року, позивачка повідомила відповідача про свій намір зняти суму депозитного вкладу та нарахованих процентів(а.с.13-15).

Згідно п.3.4.4.,3.4.5. договору банк зобов’язується сплатити вкладнику проценти шляхом перерахування коштів на рахунок в останній день строку дії вкладу(незалежно від того, чи буде цей строк подовжено), а також у випадку розірвання договору. Банк зобов’язується повернути вкладнику вклад за його вимогою в кінці терміну дії вкладу чи у випадках дострокового розірвання договору перерахування коштів на рахунок(а.с.9).

Відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим позивачки зобов’язані повернути грошові кошти, яки становлять суму внесених позивачем грошових коштів на загальну суму 2099,74 євро., 314,72 грн., заборгованість з урахуванням індексу інфляції, 82,77 грн., - 3% річних за невиконання відповідачем своїх зобов’язань згідно договору.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно ст.1167 ЦК України Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

При визначенні розміру моральної шкоди, суд враховує наявність шкоди позивачці, тривалий час не можливості користуватися власними грошима які знаходились у користуванні відповідача, значний період порушення її законних прав, що безумовно приводить до душевних страждань позивачки та визначає цю шкоду в розмірі 3000 грн., вважаючи її достатньою для компенсації за отримані страждання.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218,224-226, 292, 294 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Головного офісу ВАТ КБ «Надра» про повернення вкладу з урахуванням індексу інфляції, 3% за невиконання грошового зобов’язання, упущеної вигоди, компенсації понесених витрат відшкодування моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 депозитний вклад в розмірі 2099,74  євро, 314,72 грн., заборгованість з урахуванням індексу інфляції, 82,77  грн., - 3% річних за невиконання відповідачем своїх зобов’язань згідно договору та 3000  грн., на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ВАТ КБ «Надра» судовий збір в розмірі 51,00 грн., на користь держави.

В інших вимогах відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя