АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц - 1228 |
|
Головуючий по 1-й інстанції |
2009 року |
|
Радзівон О.І. |
|
|
Суддя-доповідач: Триголов В.М. |
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2009 року червня місяця 18 дня м. Полтава. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
|
Головуючого: судді Буленка О.О. Суддів: Триголова В.М., Омельченко Л.М. при секретарі: Буряк С.М. |
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою селянського фермерського господарства «ЮСТ»
на ухвалу судді Гребінківського райсуду Полтавської області від 17 березня 2009 року
по справі за позовом ВАТ «Райффайзен банк «АВАЛЬ» до ОСОБА_1, селянського фермерського господарства «ЮСТ» про стягнення заборгованості
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -
В С Т А Н О В И Л А:
ВАТ «Райффайзен банк «АВАЛЬ» звернулось з позовом до ОСОБА_1, селянського фермерського господарства «ЮСТ» про стягнення заборгованості в розмірі 476302,51 грн.
Ухвалою судді Гребінківського райсуду Полтавської області від 17.09. 2009 року відкрито провадження по даній справі та призначено попереднє судове засідання.
В апеляційному порядку вказану ухвалу оскаржило СФГ «ЮСТ», посилаючись на порушення місцевим судом першої інстанції норм процесуального права.
Апелянт зазначає, що при відкритті провадження по даній справі, суддя місцевого суду не врахував, що спір виник з договірних відносин між сторонами які є юридичними особами, а отже повинен розглядатись в господарському суді.
Просив скасувати ухвалу та відмовити у відкритті провадження по справі.
Колегія суддів, перевіривши законність оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, прийшла до висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити з слідуючих підстав.
Відкриваючи провадження по справі мотивованою ухвалою, суддя місцевого суду вірно виходив з того, що одним з відповідачів є фізична особа, а отже спір підсудний суду загальної юрисдикції.
Поскільки ухвала судді відповідає вимогам процесуального закону то підстав для її скасування немає.
Доводи апелянта про те, що правовідносини виникли тільки між юридичними особами не заслуговують на увагу, так як спростовуються матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 303; 312 ч.1 п.1 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу селянського фермерського господарства «ЮСТ» відхилити.
Ухвалу судді Гребінківського райсуду Полтавської області від 17.03.2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з дня проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців в касаційному порядку.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
Згідно:
18.06.2009
1 прим. МЛ