УКРАЇНА

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

 

Справа № 22ц-1238                 Головуючий у 1 інстанції  -  Кузнєцова О.Ю.

          2009 р.                            Суддя-доповідач                 -  Триголов В.М.

 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

2009 року червня місяця 18 дня                                          м.Полтава

 

          Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

                                                головуючого-судді  -  Корнієнка В.І.,

                                                суддів  -  Триголова В.М., Шабовської В.А.,

                                                при секретарі  -  Буряк С.М.

 

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства „Страхова компанія „Залізничні шляхи” на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 03 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ СК „Залізничні шляхи” про стягнення неустойки, витрат на відновлення цивільного права, відшкодування моральної шкоди та витрат на юридичну допомогу.

          Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

 

в с т а н о в и л а:

 

в лютому 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ СК „Залізничні шляхи” про стягнення неустойки, витрат на відновлення цивільного права, відшкодування моральної шкоди, витрат на юридичну допомогу, посилаючись на те, що в ніч з 14 на 15 грудня 2004 року невстановлена органами слідства особа проникла в гараж біля АДРЕСА_1 та викрали належний йому на праві власності автомобіль „АУДІ А8”, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Оскільки викрадений автомобіль був застрахований в компанії відповідача, то незаконне заволодіння транспортним засобом є страховим випадком, відповідно до укладеного договору страхування від 12.11.2003 року № 226.

Незважаючи на те, що настав страховий випадок, страхова компанія склала страховий акт лише 18 травня 2007 року, а страхове відшкодування отримав також з порушенням строку на отримання такого відшкодування - 22.05.2007 року в розмірі 135812 грн.

Позивач вказує на те, що неправомірні дії відповідача змусили його захищати свої порушені права через укладення договору про надання юридичних послуг з захисником, вартість яких складає 20000 грн.

Діями відповідача йому також заподіяно моральну шкоду, яка виразилась у тому, що він у зв'язку з невиплатою страхового відшкодування не зміг придбати новий автомобіль, що був необхідний для виконання службових обов'язків, а також не мав можливості в необхідній кількості здійснювати відвідування доньки, яка навчається в м.Харкові та проживає в ньому.

В рахунок відшкодування моральної шкоди прохав стягнути з відповідача 15000 грн.

Позивач прохав стягнути з відповідача неустойку в розмірі 12240 грн.75 коп. за невиконання умов договору, а також 1000 грн. витрат на відновлення порушеного права у вигляді оплати роботи страхового брокера за надання брокерських послуг.

Представник відповідача не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 03 грудня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з АТ страхової компанії „Залізничні шляхи” на користь ОСОБА_1 неустойку в розмірі 12240 грн.75 коп., 1000 грн. на відшкодування витрат на відновлення порушеного права, 15000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди,  20000 грн. в рахунок відшкодування витрат за надання юридичної допомоги, а всього 48240 грн.75 коп.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 26 лютого 2009 року заяву АТ СК „Залізничні шляхи” про скасування заочного рішення залишено без задоволення.

В апеляційному порядку вказане рішення оскаржив відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду встановленим обставинам.

Апелянт скаржиться на те, що судом розглянута справа у їх відсутності, незважаючи на поважність причини відсутності представника відповідача в судовому засіданні.

Також вказує, що судом безпідставно не застосовано строк позовної давності до вимог про стягнення неустойки.

Стягнувши кошти з відповідача в рахунок компенсації витрат на відновлення цивільного права, суд не врахував, що ці втрати не є судовими, а тому не підлягали відшкодуванню у порядку, передбаченому ст.ст.84-87 ЦПК України.

Необгрунтовано та безпідставно суд задовольнив позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, так як позивач їх не довів у судовому засіданні.

Незаконно суд стягнув кошти з відповідача на користь позивача в якості витрат за надання юридичної допомоги.

Просив скасувати заочне рішення суду, а справу направити на новий розгляд.

Колегія суддів, перевіривши законність та обгрунтованість рішення місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, прийшла до висновку, що апеляційну скаргу необхідно частково задовольнити з слідуючих підстав.

Згідно п.3, п.4 ст.308 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є:

- невідповідність висновків суду обставинам справи:

- порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено та не заперечувалось сторонами, що 12.11.2003 року між ОСОБА_1 та АТ СК „Залізничні шляхи” був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу у розмірі 5%.

Договір вступив у дію 27.12.2003 року та був чинним до 26.12.2004 року.

Вірно судом встановлено, що в ніч з 04.12.2004 року на 05.12.2004 року невідома особа викрала автомобіль, що належав позивачу.

У зв'язку з настанням страхового випадку, ОСОБА_1 06.12.2004 року звернувся з заявою до АТ СК „Залізничні шляхи” про виплату страхового відшкодування.

Правильним є висновок місцевого суду про те, що в порушення вимог п.7.3 договору страхування, відповідачем було складено страховий акт лише 18.05.2007 року, а страхове відшкодування було виплачено лише 21.05.2007 року в розмірі 135812 грн.50 коп з урахуванням франшизи в розмірі 7500 грн.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 07 червня 2007 року з АТ СК „Залізничні шляхи” достягнуто на користь ОСОБА_1 6687 грн.50 коп. страхового відшкодування, що набрало чинності 04.09.2007 року в цій частині.

Разом з тим, суд першої інстанції, стягуючи в рахунок відшкодування збитків, в результаті порушеного права на користь позивача, кошти в розмірі 1000 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті роботи страхового брокера та послуг останнього, не врахував, що стягнення неустойки та відшкодування збитків є самостійним заходом цивільно-правової відповідальності.

Оскільки договором страхування передбачена тільки неустойка, то кредитору в цьому випадку збитки не відшкодовуються.

Судом вірно визначено розмір неустойки та задоволено позовні вимоги в цій частині, але безпідставно стягнуто кошти в рахунок відшкодування збитків в результаті порушеного права в розмірі 1000 грн.

Безпідставно місцевим судом також відшкодовано витрати по оплаті роботи представника за надання правової допомоги у розмірі 20000 грн., так як позивачем не надано суду доказів надання правової допомоги в такому розмірі.

Не вірним є висновок місцевого суду про те, що з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню в рахунок відшкодування моральної шкоди 15 тис. гривень, так як договором страхування, укладеним між сторонами, не передбачено відшкодування такої шкоди в результаті невиконання чи неналежного виконання умов договору.

Колегія суддів прийшла до висновку, що рішення місцевого суду в частині стягнення коштів в рахунок відшкодування збитків в результаті порушеного права з відповідача на користь позивача в розмірі 1000 грн., в частині відшкодування коштів за надання юридичної допомоги в розмірі 20 тис. гривень, а також в частині відшкодування моральної шкоди необхідно скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні зазначених позовних вимог необхідно відмовити за безпідставністю.

В іншій частині рішення суду необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст.303, п.3, п.4 ст.309, ст.313, ч.2 ст.314 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

 

апеляційну скаргу Акціонерного товариства „Страхова компанія „Залізничні шляхи” задовольнити частково.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 03.12.2008 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та стягнення на його користь з Акціонерного товариства страхової компанії „Залізничні шляхи” витрат на відновлення цивільного права у розмірі 4000 грн., витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, в розмірі 2000 грн. та в частині стягнення 15(п'ятнадцяти) тисяч гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, скасувати.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1  до Акціонерного товариства страхова компанія „Залізничні шляхи” про стягнення витрат на відновлення цивільного права у розмірі 1000 грн., стягнення коштів в рахунок оплати правової допомоги у розмірі 20000 грн., відшкодування моральної шкоди в розмірі 15000 грн. відмовити.

В іншій частині вказане рішення залишити без змін.

Рішення суду  набирає чинності з дня проголошення та може бути оскаржено безпосередньо до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.

        Головуючий-суддя   -  підпис.

        С у д д і                      -  підписи.

 

З г і д н о: