УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа № 22ц-1072                 Головуючий у 1 інстанції  -  Васильєва Л.М.

          2009 р.                            Суддя-доповідач                 -  Триголов В.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року червня місяця 18 дня                                           м.Полтава

          Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

                                                головуючого-судді  -  Буленка О.О.,

                                                суддів -  Триголова В.М., Омельченко Л.М.,

                                                при секретарі  -  Буряк С.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ВАТ Акціонерного комерційного банку „Автокразбанк” на ухвалу судді Київського районного суду м.Полтави від 19 грудня 2008 року по справі за позовом Акціонерного Східно-Європейського банку „Грант” до ОСОБА_1, ВАТ „Автокразбанк” про визнання припиненим та частково недійсним договору іпотеки.

          Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду -

в с т а н о в и л а:

         в грудні 2008 року Акціонерний Східно-Український банк „Грант” звернувся з позовом до ОСОБА_1 ВАТ „Автокразбанк” про визнання припиненим 29.01.2008 року договору іпотеки від 03.09.2007 року між вказаними сторонами та визнання недійсним з моменту укладення вказаного договору іпотеки в частині передання в іпотеку майнових прав на земельну ділянку  площею 859 кв.м.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 19.12.2008 року відкрито провадження по даній справі та призначено попереднє засідання.

В апеляційному порядку вказану ухвалу оскаржив представник Акціонерного Східно-Українського банку „Грант”, посилаючись на порушення суддею місцевого суду норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду встановленим обставинам.

Апелянт вказує, що суддею не враховано, що даний спір підлягає розгляду за місцем знаходження земельної ділянки, що належить відповідачу на праві власності, а саме в Ленінському районному суді м.Полтави.

Апелянт просить скасувати ухвалу в частині визначення підсудності.

Колегія суддів, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали судді місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, прийшла до висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити з слідуючих підстав.

Відкривши провадження по даній цивільній справі, суддя місцевого суду не врахував вимоги ч.1 ст.114 ЦПК України, відповідно до яких позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження цього майна або основної його частини.

З матеріалів даної справи слідує, що спір виник з приводу земельної ділянки, що розташована на території Ленінського району м.Полтави, а отже вказаний позов повинен подаватись до Ленінського районного суду м.Полтави.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів прийшла до висновку, що ухвалу судді місцевого суду необхідно скасувати, так як вона не відповідає вимогам процесуального закону, а позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу для звернення до відповідного суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд:

- змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Керуючись ст.ст.303, п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

апеляційну скаргу представника ВАТ „Акціонерного комерційного банку „Автокразбанк” задовольнити.

Ухвалу судді Київського районного суду м.Полтави від 19.12.2008 року скасувати, а позовну заяву АСЄБ „Грант” до ОСОБА_1, ВАТ „Автокразбанк” про визнання припиненим та часткого недійсним договору іпотеки повернути  Акціонерному Східно-Європейському банку „Грант” для подання до  Ленінського районного суду м.Полтави.

Ухвала набирає чинності з дня проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом дах місяців.

Ухвала набирає чинності з дня проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.

Головуючий-суддя  - підпис.

С у д д і                    -  підписи.

З г і д н о:

18.06.2009

Надр.Козченко